Решение по делу № 2-2604/2021 от 04.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО Банк ВТБ к Стафиевскому Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 697 923 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, согласно условиям договора, должен был погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер полной задолженности по кредиту, с учетом добровольно сниженных штрафных санкций на 10%, составляет 671 791,06 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 612 303,42 рубля, плановые проценты в размере 56 572,42 рубля, пени в размере 29 152,16 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 671 791,06 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 9 918 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному истцом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик на территории Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации по месту жительства, зарегистрирован по месту пребывания по адресу пгт. <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

В настоящее время ответчик не имеет регистрации по месту жительства, зарегистрирован по месту пребывания и этот адрес определил как место своего жительства на определенный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Адрес места пребывания ответчика относится к территориальному составу Шкотовского судебного района и соответственно подсудности Шкотовского районного суда Приморского края.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу, указанному в деле, свидетельствует о не проживании его по данному адресу.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №№ по иску ПАО Банк ВТБ к Стафиевскому Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: