Решение по делу № 5-860/2023 от 11.12.2023

    дело №5-860/2023

    УИД 50RS0042-01-2023-008567-37

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад                            «21» декабря 2023 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области             Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении                                                Воронина Александра Юрьевича, <данные о личности>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут водитель Воронин А.Ю., управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак <рег номер>, по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу З.Н.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, совершил на нее наезд. В результате ДТП З.Н.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Воронин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут стоял на перекрестке около <адрес>, пропускал машины, движущиеся по главной дороге. После чего начал движения, так как в глаза светило солнце, ослепив его, не заметил пешехода, переходящего проезжую часть, и совершил наезд на него. После случившегося на своем транспортном средстве, оставив в нарушении ПДД место ДТП, отвез потерпевшую в Сергиево-Посадскую РБ, где находился все время, пока потерпевшей оказывали медицинскую помощь. После чего предложил ей отвезти ее домой, а также оказать материальную помощь, на что потерпевшая отказалась. В содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, так как место работы находится на удаленном расстоянии от места жительства в <адрес>, работа является источником дохода для его семьи, учитывая что гражданская супруга не работает и у них в январе 2024 года должен родиться второй ребенок.

Потерпевшая З.Н.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут шла пешком на работу по <адрес>. На перекрестке переходила дорогу по пешеходному переходу, убедившись в отсутствии движущихся машин, начала движение. При этом, заметила, что машина Воронова А.Ю. стояла на месте, не двигалась, а потом неожиданно начала движение и сбила ее. Водитель Воронов А.Ю. отвез ее в больницу. После предложил довезти до дома, на что она отказалась. Также отказалась принимать от него какую-либо денежную компенсацию. В результате ДТП ей были причинены ушибы, а также ушибленная рана подбородка, на которую были наложены швы. Материальных претензий к Воронову А.Ю. она не имеет, но считает, что он заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения.

Кроме признания, вина Воронина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Воронова А.Ю. и пешехода З.Н.В. (л.д.2);

- рапортом начальник смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в РБ г.Сергиев Посад доставлена З.Н.В., диагноз ушибленная рана нижней челюсти, ушиб левой кисти (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием водителя Воронова А.Ю., потерпевшей З.Н.В. и понятых был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства и пешехода, участвовавших в ДТП, место их столкновения (л.д.5-9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Воронина А.Ю. не установлено состояние опьянения (л.д.10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.Н.В. имеется ушибленная рана нижней челюсти, которая была причинена от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, конструкционные параметры которого по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, ушибленная рана, потребовавшая хирургическую обработку, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня). Диагноз «Ушиб кисти слева» не подтвержден объективными данными и данными в представленных медицинских документах, где не указано, какими именно повреждениями проявился «ушиб», поэтому квалификационной оценке не подлежит (л.д.23-26).

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Воронина А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий                   Воронина А.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей З.Н.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Воронина А.Ю.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Воронину А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Воронин А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к оказанию помощи потерпевшей, доставив ее в больницу. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Воронина А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронину А.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Воронина А.Ю., принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что Ворониным А.Ю. предпринимались попытки возмещения потерпевшей стороне причиненного ущерба, от которого последняя отказалась, что подтвердила в судебном заседании, суд считает возможным назначить Воронину А.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

При этом, суд не учитывает мнение потерпевшего о назначении                   Воронину А.Ю. за совершение данного правонарушения максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. совершенное правонарушение является общественно-опасным в области дорожного движения, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ данное обстоятельство не является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Кроме того, при определении наказания, назначаемого виновному лицу, совершившему административное правонарушение, суд не связан мнением потерпевшего о виде и размере наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Воронина Александра Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: <реквизиты>

Разъяснить Воронину А.Ю., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        (подпись)                                          Е.В. Степанова

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено               ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            (подпись)                                       Е.В. Степанова