Решение по делу № 33-5216/2020 от 04.06.2020

Судья Тур И.А. дело № 33-5216/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гуменной Аксиньи Александровны о принятии мер по обеспечению иска

по частной жалобе Гуменного Алексея Викторовича

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года, которым заявление истца Гуменной Аксиньи Александровны удовлетворено.

Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах, открытых на имя Гуменного Алексея Викторовича в ПАО «Сбербанк России».

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Истец Гуменная А. А. обратилась в суд с иском к Гуменному А. В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Определением от 20 мая 2020 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста наложенного на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Гуменного А.В. в ПАО

«Сбербанк России».

На указанное определение подана частная жалоба Гуменным А.В..

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

До рассмотрения частной жалобы по существу от Гуменного А.В. поступило письменное заявление об отзыве частной жалобы, прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку Гуменный А.В. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Гуменного Алексея Викторовича от частной жалобы на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года.

Производство по частной жалобе Гуменного Алексея Викторовича на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 мая 2020 года прекратить.

Председательствующий Е.Н. Чикалова