Решение по делу № 2-2269/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2269/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002091-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                       г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к Чурадаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севинком» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Чурадаеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 03.02.2020 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z361968150503, по условиям которого предоставлен займ в размере 35.600 рублей, из которых 32.000 рублей перечислены на банковскую карту заемщика №, а 3.600 рублей удержаны в качестве страховой премии по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № к-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14.06.2019. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, при сроке действия договора 365 дней, процентной ставке 200,648 % годовых, ежемесячный платеж составит 7.049 рублей. Всего 12 платежей. Срок возврата займа – 02.02.2021 в размере 84.575 рублей, из них: 35.600 рублей – основной долг, 48.975 рублей – проценты. 03.03.2020 заемщиком оплачена сумму 7.049 рублей (на оплату основного долга – 1.373,69 руб., на оплату процентов – 5.675,31 руб.). Сумма задолженности за период с 08.04.2020 по 19.01.2022 составляет по основному долгу – 34.226 рублей 31 копейка, по процентам – 46.860 рублей 06 копеек. За неисполнение обязательств по возврату займа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 864 рубля 63 копейки. 19.01.2022 МФК «Центр Финансовой поддержки» уступил право требования задолженности ООО «Севинком». 05.10.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1203/2021, который в связи с поступлением возражений должника отменен 15.10.2021. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № Z361968150503 от 03.02.2020 в размере 81.951 рубль (основной долг – 34.226 рублей 31 копейка, проценты – 46.860 рублей 06 копеек, неустойку - 864 рубля 63 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.658 рублей 53 копейки.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чурадаев Д.Ю., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем и при согласии истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ определена обязательная письменная форма к договору займа, заключенному между физическим и юридическим лицом (займодавец) вне зависимости от суммы займа.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Обязательство по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, предусмотрено ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Норма ст. 309 Гражданского кодекса РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 03.02.2020 Чурадаев Д.Ю. обратился в МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) с заявлением-анкетой № 3334290 на получение займа на сумму 40.000 рублей (л.д. 11).

В этот же день МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) акцептована оферта Чурадаев Д.Ю. по заключению договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям Чурадаеву Д.Ю. предоставлен займ в размере 35.600 рублей на 365 дней под 200,648 % годовых. Сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-13). Сумма займа в соответствии с графиком платежей подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 7.049 рублей (л.д. 15).

Таким образом, на момент подписания договора потребительского займа сторонами достигнуто согласие относительно условий договора, его предмете, способа исполнения, ответственности за несоблюдение условий договора, представленный договор содержит подписи сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о согласовании всех существенных условий договора займа № Z361968150503.

Кредитор обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, перечислив на личную банковскую карту заемщика №, через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк» денежные средства в размере 32.000 рублей (л.д. 14) и 3.600 рублей по поручению заемщика оплачено за подключение к программе добровольного страхования от несчастного случая № К-2.0 АО «Д2 Страхование» (л.д. 18).

Из выписки по счету (л.д. 16) и расчета задолженности (л.д. 17) установлено, что заемщик в установленные графиком платежей сроки и размере ежемесячные платежи в полном объеме не внес, им оплачен только первый платеж по договору в размере 7.049 рублей (на оплату основного долга – 1.373,69 руб., на оплату процентов – 5.675,31 руб.), в связи с чем у истца образовалась задолженность по основному долгу в размере 34.226 рублей 31 копейка, по процентам – 46.860 рублей 06 копеек. Следовательно, требования о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с Чурудаева Ю.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 864 рубля 63 копейки, сумма которой соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право на уступку права требования по договору третьим лицам установлено пунктом 13 индивидуальных условий кредитования.

19.01.2022 между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ООО «Севинком» заключен договор уступки прав требования № 196/21, согласно которому право требования задолженности к должнику Чурадаеву Д.Ю. уступлено истцу (л.д. 21-31). О договоре цессии должник была уведомлен (л.д. 32).

Следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Севинком».

15.10.2021 мировым судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары Самарской области от 15.10.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доказательств своевременного и в уставленном размере погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.658 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севинком» удовлетворить.

Взыскать с Чурадаева Дмитрия Юрьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севинком» (ИНН 7536127121) задолженность по договору потребительского займа № № от 03.02.2020 в размере 81.951 рубль (основной долг – 34.226 рублей 31 копейка, проценты – 46.860 рублей 06 копеек, неустойку - 864 рубля 63 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.658 рублей 53 копейки, а всего взыскать 84.609 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий судья                  (подпись)             Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь