Решение по делу № 2-112/2022 (2-626/2021;) от 29.11.2021

                                                                  гражданское дело № 2-112/2022

                                             24RS0060-01-2021-001395-71

                        Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 г.                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Петровой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к ответчику Петровой О.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и заёмщиком Петровой О.В. заключён договор потребительского займа № 4223392003, в соответствии с которым заёмщику Петровой О.В. был предоставлен заём в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата 03 октября 2019 г. 06 апреля 2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 4223392003 от 03 сентября 2019 г. перешли к АО «ЦДУ». 03 августа 2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии/) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 241 календарный день - с 07 января 2020 г. по 04 сентября 2020 г. С учётом оплаченных заёмщиком процентов по договору займа до передачи прав требований по договору уступки в размере 7800 рублей сумма задолженности составляет 82200 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 27000 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 22060,89 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 3139,11 рублей - сумма задолженности по штрафам. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 4223392003 от 03 сентября 2019 г. за период с 07 января 2020 г. по 04 сентября 2020 г. в размере 82200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Петрова О.В., представители привлечённых к участию в деле третьих лиц ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Петровой О.В. между ней и ООО МФК «Веритас» 03 сентября 2019 г. был заключён договор потребительского займа № 4223392003, согласно условиям которого: сумма займа или лимит кредитования - 30000 рублей, срок действия договора - 1 год, срок возврата займа - 03 октября 2019 г. включительно, процентная ставка - 365% годовых, заёмщик обязан вернуть кредитору микрозайм в полном объёме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения срока возврата займа заёмщик выплачивает пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Также условиями договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заёмщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно заключённому 06 апреля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» и Акционерным обществом «Центр долгового управления» договору № ЕЦ 06/04/20 уступки прав требования (цессии) к Акционерному обществу «Центр Долгового Управления» перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанном в перечне уступаемых прав, в том числе по договору с должником Петровой О.В., номер договора 4223392003, задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам по займу - 19200 рублей, задолженность по штрафным процентам по займу - 20190,81 рубль, задолженность по уплате неустоек - 2609,19 рублей, общая сумма задолженности - 72000 рублей.

В соответствии с заключённым 03 августа 2020 г. между Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» договором № 01/0820 уступки прав требования (цессии) права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, в том числе к Петровой О.В., перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест».

    Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору микрозайма, что привело к просрочке исполнения по займу на 241 календарный день - с 07 января 2020 г. по 04 сентября 2020 г.

     С учётом оплаченных заёмщиком процентов по договору займа до передачи прав требований по договору уступки в размере 7800 рублей сумма задолженности составляет 82200 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 27000 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 22060,89 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 3139,11 рублей - сумма задолженности по штрафам.

    Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2666 рублей (от суммы свыше 20000 рублей * 3% + 800 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Петровой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Петровой Ольги Валерьевны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 4223392003 от 03 сентября 2019 г. за период с 07 января 2020 г. по 04 сентября 2020 г. в размере 82200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                 Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2022 г.