Решение по делу № 33-6827/2018 от 26.11.2018

Судья Сурганов О.В. Дело № 33-6827/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Кузьминой Т.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 октября 2018 года, которым

в удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.А. к администрации муниципального городского округа «Вуктыл» о признании перерасчета за отопление незаконным отказано.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Вуктыл», в котором просила признать перерасчет платы за отопление квартиры в сумме 675 руб. 76 коп. незаконным.

В обоснование исковых требований истец указала, что проживает в квартире <Адрес обезличен> на основании договора социального найма. Собственником квартиры является администрация МО ГО «Вуктыл», которая в силу договора социального найма обязана обеспечивать её качественными жилищно – коммунальными услугами, так как в с.Подчерье отсутствует управляющая организация. 19.12.2017 было утверждено мировое соглашение между Госжилинспекцией по г.Вуктыл и администрацией МО ГО «Вуктыл», согласно которому администрация обязана была установить дополнительные секции отопительных приборов в кв.<Адрес обезличен>. Согласие администрации ГО «Вуктыл» на установку дополнительных секций отопительных приборов, по мнению истца, подтверждает факт того, что с момента установки новых модернизированных приборов она не была обеспечена качественной коммунальной услугой по отоплению квартиры. После обращения истца в суд с иском к администрации МО ГО «Вуктыл» о возложении на администрацию обязанности принять меры к перерасчету платы за отопление за период с 01.01.2017 по 01.03.2018 установлено, что перерасчет платы за указанный период составил 675,76 руб.. С указанной суммой истец не согласна.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Аквасервис».

Ответчик в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении требований истца отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Кузьмина Т.А. просит решение суда отменить, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, нормативная температура воздуха в жилых помещениях должна быть обеспечена не ниже + 18 градусов С (в угловых комнатах + 20 градусов С). При этом снижение нормативной температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьмина Т.А. проживает в квартире по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора социального найма жилого помещения №53-2008 от 30.01.2008. Указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городской округ «Вуктыл».

На территории СП «Подчерье» с 01.10.2012 нет управляющей компании по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п.Б и п.Е гл.5 договора №53-2008 наймодатель обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение, принимать участие в своевременной подготовке дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем к эксплуатации в зимних условиях.

Вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда от 12.04.2018 по иску Кузьминой Т.А. к администрации ГО «Вуктыл» об обязании принять меры для перерасчета платы за отопление, установлен факт оказания истцу коммунальной услуги по отоплению в указанный в иске период времени с 06.02.2017 по 01.03.2018 ненадлежащего качества, а именно: несоответствие температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений (акт от 06.02.2017, акт от 16.02.2017 и акт от 11.12.2017).

В связи с ненадлежащим оказанием услуг по отоплению в квартире, занимаемой истцом, на основании обращения администрации МО ГО «Вуктыл» и актов от 06.02.2017, от 16.02.2017 и от 11.12.2017 ООО «Аквасервис» произведен перерасчет начислений по оплате отопления за период с 06.02.2017 по 28.02.2018 на сумму 675,76 руб..

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, проверив расчет ответчика, установил, что перерасчет платы за отопление в связи с ненадлежащим оказанием данной услуги истцу за весь период времени с 06.02.2017 по 28.02.2018 на общую сумму 675,76 руб. произведен исходя из порядка перерасчета платы за отопление при ненадлежащем оказании услуг, установленного Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, отказал в удовлетворении исковых требований истцу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и основан на правильном применении перечисленных выше правовых норм.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду первой инстанции не был представлен свой расчет перерасчета сумм по оплате отопления, который бы, по её мнению, был бы верным, как и доказательств, подтверждающих неправильность произведенного ответчиком перерасчета.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи