Решение по делу № 2-1591/2018 от 09.07.2018

К делу № 2-1591/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Белореченск                             14 августа 2018 Рі.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя истца Дудко А.В., ответчицы Янюшкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые партнеры» к Янюшкиной С.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных (консалтинговых) услуг.

     УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства по договору об оказании возмездных консультационных (консалтинговых) услуг от 22.11.2017 г. в размере 56 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей, а всего 73 880 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 22.11.2017 г. между Янюшкиной С.А. и ООО «Финансовые партнеры» заключен договор оказания возмездных консультационных (консалтинговых) услуг. Условиями договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в размере 2% в случае принятия Банком положительного решения о кредите (ипотечном кредите). По договору Янюшкиной С.А. были оказаны следующие услуги: анализ кредитного рейтинга клиента, поиск вариантов решения, подбор банковских учреждений, подготовка пакета документов для банковских учреждений (Банк Возрождение, Акбарс банк, Дельта банк), подача заявлений в указанные банковские учреждения с полным пакетом документов, получение положительного решения от банка Возрождение на сумму 2 800 000 рублей. В нарушение условий договора Янюшкина С.А. не оплатила оказанные ООО «Финансовые партнеры» услуги в размере 56 000 рублей в связи с одобрением и фактическим получением кредита на сумму 2 800 000 рублей, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 11.12.2017 г., от подписи которого заказчик уклоняется, а также решением по заявке № 5019058 от 26.12.2017 г. об одобрении кредита банком Возрождение. 06.02.2018 г. истец направил ответчице досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 56 000 рублей по договору от 22.11.2017 г. в срок до 20.02.2018 г. Однако, ответчица требования истца полностью проигнорировала. Также с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей.

Ответчица Янюшкина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не выполнены условия договора, не определены цели поиска — не сформированы и согласованы с ответчиком параметры необходимого кредита, не определен и не утвержден ответчиком размер запрашиваемой суммы кредита, не определен приемлемый срок кредитования, не определена приемлемая ответчику процентная ставка по кредиту, не определен приемлемый размер первоначального взноса. Истец не исполнил обязательство, предусмотренное п.2.1.3 Договора, а именно истец не организовал, не обеспечил и не провел совместных с заказчиком переговоров с кредитными организациями или частными займодавцами (банком). Также истцом не было исполнено обязательство, предусмотренное п.3.1.4 Договора, поскольку истец совместно с ответчиком обязан был подавать в банки заявки на предоставление кредита, тогда как, ни одной заявки истцом совместно с ответчиком за весь период действия договора в банки направлено не было. ООО «Финансовые партнеры» нарушил ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку не имеет должным образом обученных специалистов, допущенных к обработке персональных данных, не имеет оформленных надлежащим образом внутренних нормативных документов оператора обработки персональных данных, обеспечивающих режим хранения, допуска и обработки персональных данных, а также истец не использует специальные средства для хранения данных, специальные защитные каналы и специальные средства при передаче персональных данных. Пункт 8.2 Договора является недействительным, т. к. ущемляет законные права и интересы ответчицы по защите персональных данных. 08.12.2017 г. ответчица направила истцу уведомление об отзыве согласия на обработку ее персональных данных с требованием предоставления ей даты, времени, наименования сторонних организаций, в которые были направлены персональные данные ответчицы, ФИО и должность передававшего сотрудника, а также ФИО и должность принявшего сотрудника сторонней организации; способа передачи персональных данных ответчицы, полного списка сотрудников истца, имевших доступ и возможность воспользоваться и распространить персональные данные ответчицы. В данном обращении Янюшкина С.А. также требовала отозвать ее персональные данные, переданные в сторонние организации, уничтожить все имеющиеся у истца персональные данные ответчицы на электронных носителях, а также передать все имеющиеся у истца персональные данные ответчицы на бумажных носителях. Согласно п.4.2 Договора основанием для выплаты истцу вознаграждения является решение банка об одобрении заявки ответчицы на получение кредита, однако в течение срока действия договора истец не представил ответчице решение банка об одобрении заявки на кредит, следовательно, у истца не возникло право требовать от ответчика выплаты вознаграждения. Помимо этого, решение по заявке от 26.12.2017 г., на которое ссылается истец, было на сумму гораздо меньшую, нежели указывает истец, а именно в размере 1 322 800 рублей, решение было предварительным, без гарантии приобретения кредита.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчицы Емельяновой Н.П., исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ:

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2017 г. между ООО «Финансовые партнеры» и Янюшкиной С.А. был заключен договор оказания возмездных консультационных (консалтинговых) услуг, а именно: оказывать устные консультации по общим вопросам кредитования в Банках, осуществлять в интересах заказчика поиск Банка, предоставляющего кредиты, провести переговоры с Банком об условиях предоставления кредита, оказать консультативную помощь при сборе документов, оформлении и подаче заявки на кредит, письменно или устно уведомить заказчика о решении банка по выдаче кредита. Янюшкина С.А. же обязалась оплатить исполнителю вознаграждение в случае принятия Банком положительного решения о кредите (ипотечном кредите) в размере 2% от одобренного кредита (ипотечного кредита), при этом вознаграждение не может быть менее 30 000 рублей. Основанием для выплаты заказчиком вознаграждения является решение Банка об одобрении кредита (л.д.12). С условиями договора Янюшкина С.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Также из материалов дела следует, что ООО «Финансовые партнеры» оказали Янюшкиной С.А. в рамках договора от 22.11.2017 г. услуги по поиску и консультированию на предмет приобретения объекта недвижимости, оказание данной услуги Янюшкина С.А. подтвердила своей подписью (л.д.10).

Как на основание для выплаты вознаграждения ООО «Финансовые партнеры» ссылается на решение по заявке № 5019058 от 26.12.2017 г., согласно которому Банк Возрождение одобрил Янюшкиной С.А. ипотечный кредит на сумму 2 800 000 рублей (л.д.11), а также акт приемки оказанных услуг, в котором истец указал, что ответчице в том числе была оказана услуга по получению положительного решения от Банка «Возрождение» на сумму 2 800 000 рублей.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании и подтверждено документально по заявке Янюшкиной С.А. был предодобрен кредитный лимит на сумму 1 322 800 рублей, срок действия решения составил 2 месяца. По состоянию на 14.08.2018 г. в Банке «Возрождение» (ПАО) отсутствуют счета и кредиты, оформленные на имя Янюшкиной С.А.

В соответствии с п.9.2 вышеуказанного договора сторона, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что фактически Банком «Возрождение» по заявке от 26.12.2017 г. был предодобрен кредитный лимит в гораздо меньшем размере, чем указывает истец, - 1 322 800 рублей, что не гарантирует выдачу кредита по данным критериям, а также отсутствуют сведения о согласии ответчицы с параметрами одобренного кредита, по состоянию на 14.08.2018 г. Янюшкина С.А. кредит в Банк «Возрождение» не получала, суд приходит к выводу, что услуга истцом оказана не была, что является основанием оставить исковые требования ООО «Финансовые партнеры» к Янюшкиной С.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных (консалтинговых) услуг без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

     Р  Р• РЁ И Р›:

В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые партнеры» к Янюшкиной С.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных (консалтинговых) услуг от 22.11.2017 г. в размере 56 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей, а всего 73 880 рублей., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий:     Рќ.И. Стогний