Решение по делу № 2-674/2022 (2-3648/2021;) от 16.07.2021

Дело: №2-674/2022

УИД:24RS0032-01-2021-004327-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              14 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Овчинниковой М.А. к Власову А.К., Власовой Т.Н. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на него взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Овчинникова М.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в судебном заседании, о выделе доли ответчика Власова А.К. из общего имущества супругов и обращении взыскания на транспортное средство БМВ 520, 1998 года выпуска, г/н №, принадлежащее на праве собственности Власовой Т.Н., в пользу МИФНС России №24 по Красноярскому краю, ООО «ЭОС», ООО «Феникс».

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по решению суда от 13.11.2014 г. о взыскании с Власова А.К. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 252438 руб. 52 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2017 г. На основании судебного приказа № от 19.06.2020 г., выданного судебным участком №61 в Ленинском районе г. Красноярска по решению суда о взыскании с Власова А.К. в пользу ООО "ЭОС" задолженности в размере 102324 руб. 76 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.08.2020 г. На основании судебного приказа № от 15.03.2022 г., выданного судебным участком № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по решению суда о взыскании с Власова А.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю недоимки в размере 42814 руб. 40 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022 г. Вышеназванные исполнительные производства объедены в сводное исполнительно производство №-СД. После реализации имущества должника Власова А.К. в виде транспортных средств ВАЗ 21213 1996 года выпуска, г/н № и МЕРСЕДЕС БЕН Z207 1982 года выпуска, г/н №, было установлено, что иного имущества, достаточного для погашения долга у ответчика не имеется, в связи с чем, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 371 834 руб. 16 коп., остаток задолженности по исполнительскому сбору 82 514 руб. 97 коп. Установлено, что должник Власов А.К. состоит в браке Власовой Т.Н. В период брака, супругами приобретены транспортные средства: NISSANSUNNY1987 года выпуска г/н №, рыночной стоимостью 75000 руб., БМВ 520 1998 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 350000 руб., МАЗ 642208-026 2005 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 400000 руб., право собственности на которые зарегистрировано за Власовой Т.Н.

Поскольку у должника Власова А.К. отсутствует имущество, достаточное для погашения долга перед взыскателями по сводному исполнительному производству, истец требует выдела доли ответчика Власова А.К. из общего имущества супругов и обращении взыскания на транспортное средство БМВ 520, 1998 года выпуска, г/н №,

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Овчинникова М.А. в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным выше основаниям.

Ответчики Власов А.К., Власова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчики о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

    По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в их адрес, судебного извещения и, непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – К.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменные пояснения на иск, в которых исковые требования просила удовлетворить.

Представители третьих лиц: МИФНС №24 по Красноярскому краю, ООО «Феникс», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений п. 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на основании имущества, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что

- 04.08.2014 г. заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска удовлетворены исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Власову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 252438 руб. 52 коп.13.11.2014 г. выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2017 г. Определением от 10.01.2020 г. произведена замена взыскателя: Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» по гражданскому делу № по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Власову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

- 19.06.2020 г. судебным участком № 61 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Власова А.К. в пользу ООО "ЭОС" в размере 102324 руб. 76 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.08.2020 г.

- 15.03.2022 г. судебным участком № 61 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № взыскании недоимки с Власова А.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в размере 42814 руб. 40 коп., на основании которого, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.05.2022 г.

27.06.2022 г. вышеназванные исполнительные производства объедены в сводное исполнительно производство №-СД. По состоянию на 27.06.2022 г. остаток основной задолженности по сводному исполнительному производству составляет 371834руб. 16 коп., остаток задолженности по исполнительскому сбору 82514руб. 97 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности Власова А.К., взысканных по решениям суда, в материалы дела не представлено.

Согласно справки ЗАГС о заключении брака от 02.03.2018 г., Власов А.К. состоит в браке с Власовой (Е.) Т.Н. с 19.06.2009 г. Доказательств о заключении между ответчиками брачного договора в материалы дела не представлено. Согласно ответа ЕГР ЗАГС, сведений о расторжении брака между ответчикам, в базе не имеется.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Власова Т.Н. является владельцем следующих транспортных средств: NISSANSUNNY1987 года выпуска г/н № с 22.09.2012 г., БМВ 520 1998 года выпуска, г/№ с 14.03.2020 г., МАЗ 642208-026 2005 года выпуска, г/н № 14.09.2019 г.

Истцом, на основании сведений с официального сайта Drom.ru, оценены вышеназванные транспортные средства, принадлежащие Власовой Т.Н., а именно:

- NISSAN SUNNY,1987 года выпуска г/н №, в размере 75 000 руб.,

- БМВ 520, 1998 года выпуска, г/н №, в размере 350 000 руб.,

- МАЗ 642208-026, 2005 года выпуска, г/н №, в размере 400 000 руб.

Возражений по оценке общего совместного имущества супругов, со стороны ответчиков в материалы дела не поступило, в связи с чем, суд считает установленным наличие у супругов Власовых общего совместного имущества, в виде указанных транспортных средств, на общую сумму 825 000 руб. (75000 руб. + 350000 руб. + 400000 руб.).

Таким образом, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, доля каждого из супругов в указанном имуществе, составляет 412 500 руб. (75000 руб. + 350000 руб. + 400000 руб.)/2.

Учитывая, что истец уточнил исковые требования и просит выделить долю ответчика Власова А.К. из общего совместного имущества супругов и обратить взыскание на транспортное средство БМВ 520, 1998 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 350 000 руб., суд соглашается с предложенным истцом порядком его выдела, так как стоимость данного транспортного средства, соответствует стоимости имущества, приходящегося на его долю, остальные транспортные средства - NISSANSUNNY1987 года выпуска г/н № с 22.09.2012 г. и МАЗ 642208-026 2005 года выпуска, г/н №124с 14.09.2019 г., передать в собственность Власовой Т.Н.

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ и, с учетом положений ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчиков, в равных долях (1/2 доли с каждого), в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подачи иска, исходя из цены последнего – 825 000 руб., которая составляет 11450 руб., т.е. по 5725 руб. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Овчинниковой М.А. к Власову А.К., Власовой Т.Н. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на него взыскания - удовлетворить.

Выделить долю Власова А.К., <данные изъяты>, в общем совместном имуществе с Власовой Т.Н., <данные изъяты>, в виде транспортного средства БМВ 520, 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 350 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство БМВ 520, 1998 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; объём двигателя, см куб. 1991.000; мощность двигателя, кВт 110.300; мощность двигателя, л.с. 150.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа 14.03.2020 г.

    Взыскать с Власова А.К., <данные изъяты> и с Власовой Т.Н., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11450 рублей, в равных долях, т.е. по 5 725 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено 21июля 2022 г.