Решение по делу № 2а-1222/2021 от 11.11.2021

Дело № 2а-1222/2021 24RS0057-01-2021-002668-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 30 ноября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к Бабич Н.Ф. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Бабичу Н.Ф. об установлении административного надзора и ограничения, ссылаясь на то, что Бабич Н.Ф. 22.08.2016 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.11.2015) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.11.2020 Бабич Н.Ф. освобожден по отбытии наказания. Таким образом, Бабич Н.Ф. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Бабич Н.Ф. поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский», срок погашения судимости истекает 20.11.2028. В нарушение ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Бабич Н.Ф. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка: 13.12.2020 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 18.02.2021 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, МО МВД России «Шарыповский» просит суд установить Бабич Н.Ф. административный надзор на срок 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Кошкарова О.Ю. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Для рассмотрения дела административный ответчик Бабич Н.Ф. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований административного иска, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, заключение прокурора, который поддержал требования административного иска, полагая их обоснованными, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из материалов административного дела, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.08.2016 года Бабич Н.Ф. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.11.2015 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении Бабич Н.Ф. был освобожден из мест лишения свободы 20.11.2020 по отбытию срока наказания.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела Бабич Н.Ф. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, Бабич Н.Ф. 19.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административных штрафа и предупреждения. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу, штраф оплачен.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» от 25.09.2021, Бабич Н.Ф. по месту жительства, по которому проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало.

Таким образом, Бабич Н.Ф., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлеченный к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд находит требования административного истца, поддержанные в судебном заседании, обоснованными.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения Бабича Н.Ф., а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении Бабича Н.Ф. административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить в отношении Бабич Н.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, со следующим административным ограничением: - обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: