Решение по делу № 7п-527/2023 от 23.11.2023

Председательствующий – Шиверская О.А. дело № 7п-527/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2023 года жалобу защитника Хитруна К.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29.09.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Сисим»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Прокофьевым А.В. от 7 апреля 2023 года, ООО «Сисим» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (№).

Решением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю Малдаван Т.А. от 23.08.2023 года, названное постановление, оставлено без изменения, поданная на него защитником Хитруном К.В. жалоба, без удовлетворения (№).

На указанное постановление, а так же и решение вышестоящего должностного лица, защитником Хитруном К.В. в Центральный районный суд г.Красноярска, путем почтового отправления 04.09.2023 года №) была подана жалоба (№).

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2023 года, жалоба защитника Хитруна К.В. оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением срока ее подачи, при отсутствии ходатайства о его восстановлении (№

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Хитрун К.В. просит отменить названное определение судьи районного суда, поскольку срок исчисляемый днями истекает в последний день установленного срока и если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Решение вышестоящего должностного лица получено заявителем 23.08.2023 года, десятый день выпадает на 02.09.2023 года- субботу, следовательно, жалоба поданная им по почте 04.09.2023 года (понедельник), подана без пропуска срока на обжалование решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Хитруном К.В., полагаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления (решения).

В силу ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Доводы жалобы защитника Хитруна К.В. об исчислении процессуального срока подачи жалобы днями, не состоятельны, как основанные на неверном толковании положений законодательства.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица от 23.08.2023 года, по тексту которого разъяснен срок (указанный в сутках) и порядок его обжалования № была вручена защитнику Хитруну К.В. под расписку в день его вынесения 23.08.2023 года №), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для Хитруна К.В. исчисляется срок на подачу жалобы на данное решение. Следовательно, жалоба могла быть им подана по 02.09.2023 года включительно, однако подана Хитруном К.В. в районный суд, как указывалось выше, 04.09.2023 года, т.е. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о его восстановлении, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска. Указанные обстоятельства исключали производство по жалобе поданной защитником Хитруном К.В., в связи с чем, судьей районного суда обоснованно и в соответствии с требованиями закона данная жалоба оставлена без ее рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29.09.2023 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Сисим», оставить без изменения, жалобу его защитника Хитруна К.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник