Решение по делу № 2-331/2018 от 20.07.2018

Дело № 2–331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 09 августа 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием представителя истца М.С. Медведевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И.А. к АО «Коми тепловая компания» о компенсации морального вреда,

установил:

Медведевой И.А. обратилась в суд с иском к АО «Коми тепловая компания» о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование взыскания денежной компенсации морального вреда указано, что решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены её исковые требования и признаны незаконными действия ответчика по излишнему начислению платы за коммунальные услуги по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в результате её объяснений и доказательств АО «КТК» погасило завышение в начислении кассовым оборотом от ДД.ММ.ГГГГ 12924,83 рубля, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ 8149,15 рублей, всего завышение за ДД.ММ.ГГГГ составило 10817,94 рублей. Ей приходилось выяснять порядок начисления оплаты за коммунальные услуги, проверяя их правильность различными способами, в том числе и путем обращения в суд за защитой своих прав. Потрачено много времени на установление справедливости. 7 лет переживаний и нервных потрясений, связанных с несправедливостью по отношению к ней и её ребенку, причинили моральные страдания и переживания. Считает, на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца Медведева М.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Медведева И.А. в связи с несправедливостью перенесла нравственные страдания, в течение 5 лет производила переписку с ОАО «КТК», испытала нервные потрясения в связи с несправедливым отношением. Платила излишние денежные средства, оставаясь сама без материальных средств. Нравственно страдала, поскольку тратила свое личное время на производство расчетов, переписки, участия в судебном заседании. В связи с несправедливостью унижено её человеческое достоинство.

Ответчик АО «Коми тепловая компания» явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В письменных возражениях представитель ответчика Ногиев А.А. (по доверенности) согласился с исковыми требованиями в части, указав, что сумма компенсации необоснованно завышена. Исковые требования признает в размере 5000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из указанных положений Закона РФ "О защите прав потребителей" сам факт нарушения прав потребителей является достаточным основанием для выплаты ему денежной компенсации морального вреда.

Как установлено судом требования о компенсации морального вреда Медведева И.А. обосновала нарушением прав потребителя, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из материалов дела следует, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Медведевой И.А. удовлетворены в части. Действия акционерного общества «Коми тепловая компания» по начислению размера платы и корректировке за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. На акционерное общество «Коми тепловая компания» возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за потребленную тепловую энергию по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 668,79 рублей.

В части исковых требований Медведевой И.А. об аннулировании кассовой операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 924,89 рублей, признании незаконными действия акционерного общества «Коми тепловая компания» по начислению размера платы и корректировке за коммунальные услуги по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению и корректировке за ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть излишне начисленные суммы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 670 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 174 рубля, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Усть-Куломского районного суда оставлено без изменения. Принято дополнительное решение о взыскании с АО «Коми тепловая компания» в пользу Медведевой И.А. 1334,40 рублей штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя Медведевой И.А. установлен вышеуказанными судебными постановлениями, вступившими в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования признает в виде денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части считает сумму завышенной.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность спорных правоотношений сторон в судах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом во всех судебных заседаниях по делу со стороны истца участие принимал только её представитель, степень нравственных страданий, переживаний истца. Учитывая установленные обстоятельства, заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку является чрезмерно завышенным, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику в виде компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Медведевой И.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу Медведевой И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В удовлетворении иска в части денежной компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу Медведевой И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 14.08.2018.

Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин