Решение
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-04/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между сторонами дата по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму сумма в срок до дата, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок с уплатой 15% годовых. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации и представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 17/16 ДЗ.
По условиям договора займодавец обязуется перечислить заемщику денежную сумму в размере сумма на расчетный счет телефон телефон, открытый в наименование организации, а заемщик обязуется в срок до дата указанную сумму возвратить с уплатой 15% годовых.
В соответствии с п. 3.3. договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В подтверждение исполнения условий договора истцом представлено платежное поручение № 1 от дата о перечислении денежных средств со счета истца в наименование организации телефон телефон на расчетный счет заемщика телефон телефон в наименование организации.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства переданные ответчику, в свою очередь являются заемными денежными средствами полученными по договору займа от наименование организации перечисленных истцу с расчетного счета № 407 028 109 телефон в наименование организации дата Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору займа, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и неустойку в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-48570/16 по заявлению Конкурсного управляющего должника наименование организации наименование организации об оспаривании сделки должника установлено, что вышеназванные денежные средства, полученные от фио в размере сумма ответчиком наименование организации были направлены на исполнение обязательств по кредитному договору дата
В связи с тем, что исполнение обязательств осуществлено в период неплатежеспособности наименование организации внутрибанковскими безденежными проводками, реальные средства не получены банком по Кредитному договору.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая тот факт, что денежные средства были перечислены с расчетного счета займодавца №408 телефон телефон в наименование организации на расчетный счет заемщика №107 телефон телефон в наименование организации в период, как установлено судебным постановлением, неплатежеспособности банка, что свидетельствует о безденежности переводов, суд считает, что истцом не соблюдены положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть, не подтвержден факт передачи денежных средств заемщику, а значит, договор займа не может считаться заключенным.
Кроме того, истцом на неоднократные требования суда не был представлен на обозрение подлинный договор займа, в материалы дела представлена копия договора займа, заверенная собственноручно представителем истца фио, правом удостоверения документов не обладающим, тогда как в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При таком положении, учитывая изложенное выше, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца фио в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
3