Решение по делу № 1-51/2023 (1-658/2022;) от 22.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Молоствовой Л.С.,

подсудимого Дадонова С.В.,

защитника – адвоката Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дадонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 марта 2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 26 марта 2021 г.;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 марта 2022 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 декабря 2022 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 19 января 2023 г. неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дадонов С.В. совершил десять мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дадонов С.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 22 июня 2022 г., вступившему в законную силу 5 июля 2022 г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию:

- 3 августа 2022 г., не позднее 20 часов 53 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 1 флакон шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащий ...», который поместил под надетую на него одежду. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 346 рублей 66 копеек без учета НДС.

- 7 августа 2022 г., не позднее 11 часов 34 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 36 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 1 упаковку кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Monarch» весом 210 г, стоимостью 282 рубля 11 копеек без учета НДС, принадлежащую ...», которую поместил под надетую на него одежду. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 282 рубля 11 копеек без учета НДС.

- 17 августа 2022 г., не позднее 15 часов 45 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>А, решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 1 флакон бальзама «Pantene Pro-V густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС, принадлежащий ... ...», который поместил под надетую на него одежду. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 224 рубля 89 копеек без учета НДС.

- 17 августа 2022 г., не позднее 21 часа 09 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товаров: 1 флакон геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл, стоимостью 221 рубль 19 копеек без учета НДС; 1 флакон шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 66 копеек без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 567 рублей 85 копеек без учета НДС, которое поместил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... ...» материальный ущерб на общую сумму 567 рублей 85 копеек без учета НДС.

- 18 августа 2022 г., не позднее 08 часов 05 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 3 флакона шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл каждый, стоимостью 346 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 флакон, а всего имущество, принадлежащее ...», на общую сумму 1039 рублей 98 копеек без учета НДС, которое поместил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1039 рублей 98 копеек без учета НДС.

- 1 сентября 2022 г., не позднее 21 часа 20 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полок стеллажей с открытой выкладкой товаров: 1 флакон шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек без учета НДС; 2 флакона геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл каждый, стоимостью 221 рубль 19 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 442 рубля 38 копеек, а всего имущество, принадлежащее ...», на общую сумму 667 рублей 27 копеек без учета НДС, которое поместил в находящийся при нем пакет. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 667 рублей 27 копеек без учета НДС.

- 8 сентября 2022 г., не позднее 18 часов 15 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товара в данном магазине, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 22 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 1 упаковку патчей для лица «PETITFEE для области вокруг глаз с муцином улитки и коллоидным золотом», стоимостью 593 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащую ...», которую поместил под надетую на него одежду. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 593 рубля 80 копеек без учета НДС.

- 24 сентября 2022 г., не позднее 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, решил совершить кражу товара в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 2 флакона шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл каждый, стоимостью 346 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 флакон, а всего имущество, принадлежащее ...», на общую сумму 693 рубля 32 копейки без учета НДС, которое поместил внутрь надетой на него куртки. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 693 рубля 32 копейки без учета НДС.

- 6 октября 2022 г., не позднее 19 часов 08 минут, находясь в неустановленном месте, решил совершить кражу товара в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 1 флакон геля для душа «Увлажнение и Забота», стоимостью 263 рубля 08 копеек без учета НДС, принадлежащий ...», который поместил внутрь надетой на него куртки. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... «... материальный ущерб на сумму 263 рубля 08 копеек без учета НДС.

- 22 октября 2022 г., не позднее 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, решил совершить кражу товара в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «...», где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: 1 упаковку кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» весом 210 г, стоимостью 282 рубля 11 копеек без учета НДС, принадлежащую ...», которую поместил внутрь надетой на него куртки. После чего Дадонов С.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 282 рубля 11 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Дадонов С.В., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Дадонова С.В. (т. 2 л.д. 82-87, 107-110) следует, что он, примерно в 21 час 3 августа 2022 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа один шампунь «Clear», который спрятал себе под одежду, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Он же, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну упаковку кофе «Jacobs Monarch», которую спрятал себе под одежду, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Он же, примерно в 15 часов 17 августа 2022 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа один шампунь «Pantene», который положил себе под одежду, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Он же, примерно в 21 час 17 августа 2022 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажа один гель для душа «Old Spice» и один шампунь «Clear», которые положил себе в пакет, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Он же, примерно в 08 часов 18 августа 2022 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа три шампуня «Clear», которые положил себе в пакет, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Он же, примерно в 21 час 1 сентября 2022 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажа один шампунь «Pantene» и два геля для душа «Old Spice», которые положил себе в пакет, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Он же, примерно в 18 часов 20 минут 8 сентября 2022 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну упаковку патчей для лица, которую положил себе под одежду, после чего, не оплатив товар, вышел с ним из магазина, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ... ФИО5 (т. 2 л.д. 98-101) следует, что она работает управляющей магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>. Вечером 8 сентября 2022 г. в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача одной упаковки патчей для лица «PETITFEE для области вокруг глаз с муцином улитки и коллоидным золотом», стоимостью 593 рубля 80 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения патчей неизвестным мужчиной, о чем она сообщила в полицию.

Согласно заявлению ФИО5 от 10 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 216) она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 8 сентября 2022 г. совершил хищение товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>.

Согласно товарной накладной от 11 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 223-226), акту инвентаризации и справке от 10 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 219-221, 222) стоимость одной упаковки патчей для лица «PETITFEE для области вокруг глаз с муцином улитки и коллоидным золотом» составляет 593 рубля 80 копеек без учета НДС.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 230-233) следует, что было осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 15 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 247-251) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: <адрес>, зафиксирован факт хищения Дадоновым С.В. товара из указанного магазина.

Представитель потерпевшего ...» Елесин А.А. показал суду, что ему от директора магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, известно, что 3, 7, 17, 18 августа, 1, 24 сентября, 6 и 22 октября 2022 г. в указанном магазине были совершены хищения принадлежащих ...» товаров, о чем он сказал написать заявления в полицию.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является директором магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведенных в магазине инвентаризаций, а также просмотренных записей с камер видеонаблюдения установлено, что ранее незнакомым ей ФИО2 3 августа 2022 г. была совершена кража одного флакона шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 66 копеек; 7 августа 2022 г. была совершена кража одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» весом 210 г, стоимостью 282 рубля 11 копеек; днем 17 августа 2022 г. была совершена кража одного флакона бальзама «Pantene Pro-V густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек; вечером 17 августа 2022 г. была совершена кража одного флакона геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл, стоимостью 221 рубль 19 копеек, и 1 флакона шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 66 копеек; 18 августа 2022 г. была совершена кража трех флаконов шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл каждый, стоимостью 346 рублей 66 копеек за один флакон; 1 сентября 2022 г. была совершена кража одного флакона шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 224 рубля 89 копеек, и двух флаконов геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл каждый, стоимостью 221 рубль 19 копеек за один флакон; 24 сентября 2022 г. была совершена кража двух флаконов шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл каждый, стоимостью 346 рублей 66 копеек за один флакон; 6 октября 2022 г. была совершена кража одного флакона геля для душа «Увлажнение и Забота», стоимостью 263 рубля 08 копеек; 22 октября 2022 г. была совершена кража одной упаковки кофе «JACOBS MONARCH» весом 210 г, стоимостью 282 рубля 11 копеек.

Согласно заявлениям ФИО6 от 11, 23 августа, 6, 29 сентября, 12 октября и 3 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 76, 98, 123, 149, 180, 196, 235, т. 2 л.д. 10, 26) она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 3, 7, 17, 18 августа, 1, 24 сентября, 6 и 22 октября 2022 г. совершило хищение товаров из магазина «...» по адресу: <адрес>.

Согласно счет-фактурам от 19 декабря 2021 г., 2 марта, 31 мая, 27 июня, 22 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 80, 102-114, 127-139, 153-155, 156-169, 184-186, 200-202, 203-205, 239-251, т. 2 л.д. 14-16, 30), актам инвентаризации и справкам от 11, 23 августа, 6, 29 сентября, 12 октября, 3 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 78, 79, 100, 101, 125, 126, 151, 152, 182, 183, 198, 199, 237, 238, т. 2 л.д. 12, 13, 28, 29) стоимость 1 флакона шампуня «Clear Vita abe защита от выпадения волос» объемом 400 мл составляет 346 рублей 66 копеек без учета НДС; 1 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Monarch» весом 210 г - 282 рубля 11 копеек без учета НДС; 1 флакона бальзама «Pantene Pro-V густые и крепкие» объемом 360 мл - 224 рубля 89 копеек без учета НДС; 1 флакона геля для душа «Old Spice Whitewater» объемом 400 мл - 221 рубль 19 копеек без учета НДС; 1 флакона шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл - 224 рубля 89 копеек без учета НДС; 1 флакона геля для душа «Увлажнение и Забота» - 263 рубля 08 копеек без учета НДС.

Из протоколов осмотра места происшествия от 11, 23 августа, 6, 29 сентября, 12 октября, 3 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 88-93, 115-120, 140-146, 170-177, 187-193, 206-212, т. 2 л.д. 1-7, 17-23, 31-35) следует, что было осмотрено помещение магазина «...» по адресу: <адрес> а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из протоколов осмотра и прослушивания видеозаписи от 17, 30 августа, 12 сентября, 15 октября, 14 ноября 2022 г. (т. 2 л.д. 198-204, 205-210, 214-218, 219-223, 224-228, 234-236, 240-242, 243-246, т. 3 л.д. 6-10) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: <адрес>, зафиксирован факт хищения Дадоновым С.В. товаров из указанного магазина.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 22 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 96) Дадонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, представителей потерпевших, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Вышеизложенные показания Дадонова С.В. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях Дадонов С.В. оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Дадонов С.В. допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от Дадонова С.В. и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 20 сентября 2022 г. (т. 2 л.д. 190-194) Дадонов С.В. обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ. Указанные особенности психики Дадонова С.В. не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дадонов С.В. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Дадонов С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруживаемые у Дадонова С.В. признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Дадонова С.В. доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Дадонов С.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 июня 2022 г., вступившему в законную силу 5 июля 2022 г., наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, а именно ...»: 3 августа 2022 г. на сумму 346 рублей 66 копеек, 7 августа 2022 г. на сумму 282 рубля 11 копеек, 17 августа 2022 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минуту на сумму 224 рубля 89 копеек, 17 августа 2022 г. в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 11 минут на общую сумму 567 рублей 85 копеек, 18 августа 2022 г. на общую сумму 1039 рублей 98 копеек, 1 сентября 2022 г. на общую сумму 667 рублей 27 копеек, 24 сентября 2022 г. на общую сумму 693 рубля 32 копейки, 6 октября 2022 г. на сумму 263 рубля 08 копеек, 22 октября 2022 г. на сумму 282 рубля 11 копеек; и 8 сентября 2022 г. ...» на сумму 593 рубля 80 копеек.

При определении объема и стоимости похищенного имущества, суд принимает за основу акты инвентаризации, товарную накладную, счет-фактуры и справки о стоимости товаров. Учитывая суммы хищений, все хищения являются мелкими, так как в каждом случае не превышают 2500 рублей.

При совершении каждого преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение в каждом случае носило тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие посторонних лиц, при этом сам подсудимый также был уверен, что действует тайно.

Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получал реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступления в каждом случае являются оконченными.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Дадонова С.В. установленной и квалифицирует его действия по десяти эпизодам ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил десять мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания Дадонову С.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление Дадонова С.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дадонова С.В. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту хищения от 8 сентября 2022 г. суд также учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление Дадонова С.В. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы (т. 1 л.д. 227), в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления; по фактам хищений от 3, 7, 17, 18 августа, 1 и 8 сентября 2022 г. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений.

Также суд принимает во внимание наличие у сожительницы Дадонова С.В. малолетнего ребенка, отцом которого он не является, но принимает участие в его воспитании и содержании.

Дадонов С.В. совершил умышленные преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенные Дадоновым С.В. преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Дадонову С.В. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Дадонову С.В. не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания Дадонову С.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, судом не установлено, оснований для назначения Дадонову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению Дадонова С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку совершенные Дадоновым С.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанные преступления Дадонов С.В. совершил в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 марта 2022 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 декабря 2022 г.), окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания Дадонову С.В., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ...» Елесиным А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Дадонова С.В. в счет возмещения материального ущерба 4367 рублей 27 копеек.

Подсудимый Дадонов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Оснований для не принятия судом признания подсудимым Дадоновым С.В. исковых требований не имеется.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступлений прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 4367 рублей 27 копеек в результате противоправных действий подсудимого Дадонова С.В. нашел свое полное подтверждение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дадонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 3 августа 2022 г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 7 августа 2022 г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 17 августа 2022 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 17 августа 2022 г. в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 11 минут) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 18 августа 2022 г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 1 сентября 2022 г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 8 сентября 2022 г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 24 сентября 2022 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 6 октября 2022 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 22 октября 2022 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дадонову Сергею Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 марта 2022 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 декабря 2022 г.), окончательно назначить Дадонову Сергею Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Дадонову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дадонову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дадонова С.В. под стражей с 9 ноября 2022 г. по 14 декабря 2022 г. включительно, а также с 19 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ...» Елесина Артема Александровича к Дадонову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Дадонова Сергея Владимировича в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Вещественные доказательства: десять компакт-дисков с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...