Решение по делу № 1-90/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-90/2024

УИД 59RS0008-01-2024-001013-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                             13 марта 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Ширкина А.В.,

подсудимого Лукиных А.В., его защитника - адвоката Николаевой Е.М.,

при секретаре Косковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукиных Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего сварщиком в <адрес> военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 24.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.08.2022 г. Лукиных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф оплачен 27.03.2023 г., водительское удостоверение Лукиных А.В. не сдал, с заявлением об утере в правоохранительные органы не обращался. В связи с чем Лукиных А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 21.01.2024 г., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, Лукиных А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.08.2022 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором Alcotest 6810, имеющим заводской номер ARАC-0369, у Лукиных А.В. установлено состояние опьянения в количестве 0,92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Лукиных А.В. с результатами освидетельствования не согласился. После чего Лукиных А.В. сотрудниками ДПС ОР Госавтоинспекции отдела МВД России «Пермский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого отказался. Тем самым, Лукиных А.В. нарушил правила п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля /надзора/ в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Лукиных А.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый Лукиных А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что ночью 21.01.2024 г., он, будучи в состоянии опьянения, действительно управлял автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, а ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Лукиных А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21.01.2024 г., около 00 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион заехал на мусорку, чтобы выкинуть мусор и был остановлен сотрудниками ДПС около своего автомобиля. Автомобиль приобретал за 650 000 рублей на свои денежные средства, путем сдачи старого автомобиля и доплаты наличными денежными средствами за новый; оформил в подразделении ГИБДД на свое имя. Сотрудники ДПС представились Лукину А.В., после чего попросили достать ключи из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль. Лукиных А.В. испугался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение, заблокировал все двери и начал движение транспортного средства с целью сокрытия от сотрудников ДПС. Находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лукиных А.В., был задержан сотрудниками ДПС и сопровожден в патрульный автомобиль. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у него не было, тогда сотрудники ДПС попросили назвать его данные, после чего проверили его и автомобиль по базам Госавтоинспекции. Далее он, находясь в патрульном автомобиле, с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, который показал результат в количестве 0,92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Лукиных А.В. с результатами освидетельствования не согласился. После чего Лукиных А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого отказался. При этом ему были полностью разъяснены его права. Свою вину он признал полностью /л.д. 71-74/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что он является старшим инспектором ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России «Пермский», в связи с чем, в период с 20 часов 00 минут 20.01.2024 г. по 06 часов 00 минут 21.01.2024 г. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с инспекторами Свидетель №3 и Свидетель №2 21.01.2024 г. они двигались <адрес>, где ими было принято решение остановить автомобиль «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион для проверки документов. После остановки данного автомобиля, он вместе с инспектором Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля, которым в последствие оказался Лукиных А.В., который вышел из машины и стоял возле неё. Лукиных А.В. было указано заглушить двигатель, достать ключ из замка зажигания и проследовать в служебный автомобиль. После чего Лукиных А.В. сел на водительское сидение, заблокировал двери автомобиля и начал движение, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС. Свидетель №1 вместе с инспекторами Свидетель №3 и Свидетель №2 начали преследование за водителем указанного автомобиля, включив проблесковые маячки. Находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лукиных А.В., был задержан сотрудниками ДПС и сопровожден в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,92 мг/л, тот с результатом освидетельствования не согласился, о чем написал в протоколе и поставил подпись. Из прибора также был распечатан чек, в котором Лукиных А.В. отказался ставить свою подпись. После чего сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Лукиных А.В. ответил отказом. Сотрудниками ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» был составлен протокол о направлении Лукиных А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Лукиных А.В. отказался ставить подпись. Затем Лукиных А.В. был доставлен в ОМВД России «Пермский», где на него были составлены дополнительные административные материалы. Автомобиль был эвакуирован на территорию ОМВД России «Пермский» /л.д. 31-33/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 /л.д. 40-42, 43-45/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лукиных А.В. 21.01.2024 г. в 01 часов 31 минуту был отстранен от управления транспортным средством - «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион по адресу: <адрес> /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Лукиных А.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола - Alcotest 6810, заводской номер ARАC-0369, показания прибора составили 0,92 мг/л в выдыхаемом воздухе; Лукиных А.В. был не согласен с результатом освидетельствования /л.д. 6/;

- распечаткой чека от 21.01.2024 г., из которого следует, что показания средства измерения составили 0, 92 мг/л. Лукиных А.В. от подписи отказался /л.д. 7/;

- копией свидетельства о поверке № С-ДХК/02-11-2023/291667833, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6801, заводской номер ARАC-0369 проверен в полном объеме, признан годным к применению до 01.11.2024 г. /л.д. 8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 21.01.2024 г. Лукиных А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер». Лукиных А.В. от подписи отказался /л.д. 10/;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 21.01.2024 г., согласно которому был осмотрен и поставлен на территорию ОМВД России «Пермский» по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион /л.д. 11/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 31.08.2022 г., вступившего в законную силу 24.10.2022 г., согласно которому Лукиных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев /л.д. 20-25/;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 25.01.2024 г., вступившим в законную силу 05.02.2024 г., согласно которому Лукиных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей /л.д. 60-61/;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский», из которой следует, что Лукиных А.В. признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 31.08.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; водительское удостоверение не сдал в органы полиции, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался /л.д. 16/;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой по информации из базы данных ФИС «ГИБДД-М» на имя Лукиных А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, срок действия до 02.03.2031 г. /л.д. 18/;

- справкой по арестам и взысканиям, согласно которой у Лукиных А.В. ОСП по Кировскому району города Перми ГУФСП России по Пермскому краю 27.03.2023 г. взыскана денежная сумма в размере 30 000 рублей на основании исполнительного производства от 10.03.2023 г., по причине штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении /л.д. 82/;

- протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России по Пермскому краю Свидетель №1 изъят жесткий диск с видеозаписями от 21.01.2024 г. по факту проведения процессуальных действий с участием Лукиных А.В. /л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр жесткого диска с видеозаписями от 21.01.2024 г., который в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 34-35/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион и ключей от него 30.01.2024 г. /л.д. 46/;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион принадлежит Лукиных А.В. /л.д. 13/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Лукиных А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ночью 21.01.2024 г., Лукиных А.В., зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион около дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом данный факт подтверждается как показаниями самого Лукиных А.В., так и свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами по делу, которые соответствуют действующему законодательству. Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукиных А.В., суд признаёт наличие у него на иждивении престарелых родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, Лукиных А.В. не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования, в том числе его первоначальные объяснения, суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом Лукиных А.В. активно с органами предварительного расследования не сотрудничал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукиных А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лукиных А.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, принадлежащий подсудимому, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 19.02.2024 г. наложен арест /л.д. 78/.

Учитывая, что автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, признанный вещественным доказательством по делу, использован Лукиных А.В при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с этим, арест на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, принадлежащий подсудимому, следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

При этом учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры уголовно-правового характера за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае. Материальное положение подсудимого, не свидетельствуют о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукиных Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории ОМВД России «Пермский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при исполнении конфискации наложенный арест на транспортное средство снять.

Арест на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, принадлежащий Лукиных А.В., сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Взыскать с Лукиных А.В. процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатом за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 5 678 /пять тысяч шестьсот семьдесят восемь/ рублей 70 копеек, в доход федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:                                                Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-90/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001013-42