Решение по делу № 2-240/2024 (2-1723/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-240/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002439-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

12 февраля 2024 г.                                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева О.В. к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: Чеботарева В.Ф., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,

установил:

Чеботарев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым                    о признании права собственности на квартиру площадью 57,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указывая на то, что истец приобрел указанную квартиру в 2005 г. у предприятия, в котором работал, уплатив за неё 2 000 гривен, однако письменный договор купли-продажи не оформил.

Стороны по делу, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ      № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов                       в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru, сведений              о причинах неявки не сообщили.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Чеботарева О.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, истец Чеботарев О.В. дважды не явился в суд для рассмотрения иска по существу.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец, его представитель не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

При этом истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебных заседаний путем направления судебных повесток по адресу, указанному им же в исковом заявлении, являющемуся его зарегистрированным местом жительства.

Таким образом, суд признает, что истец повторно не явился по вызову суда без уважительных причин.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,           не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела            по существу.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Чеботарева О.В. к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить                      без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством     об отмене определения об оставлении её искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                        И.В. Шевченко