Решение по делу № 2-591/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-591/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-000303-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года                            город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при ведении протокола судебного заседания, подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к КЕН, КДА о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с КЕН, КДА задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 41 700,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области МСВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, ходатайствовал о возврате государственной пошлины.

КЕН, КДА. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.Таким образом, учитывая, что представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области МСВ в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Кроме того, представителем истца было заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подачи иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрен положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в размере большем, чем предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет государственной пошлины оплачено 2 389 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

С учетом того, что производство по делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к КЕН, КДА о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области от иска к КЕН, КДА о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к КЕН, КДА о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить через налоговые органы Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области государственную пошлину в размере 2 389 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                         Определение суда не вступило в законную силу