Решение по делу № 5-21/2023 от 18.04.2023

31RS0023-01-2023-000335-25

№ 5-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолков Ю.И.,

с участием Троценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Троценко Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом I и II групп не признанного, военнослужащим не являющимся, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2КоАП РФ,

установил:

Троценко Д.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при таких обстоятельствах: 16.04.2023 года в 17 часов 25 минут он, находясь в общественном месте - на остановке общественного пользования, расположенной по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции и требование о прекращении хулиганских действий не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Троценко Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Троценко Д.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2023 года, в котором изложено событие правонарушения, в котором Троценко Д.А. выразил свое согласие с совершенным правонарушением; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и проколом об административном задержании.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что Троценко Д.А. был доставлен в орган внутренних дел 16.04.2023 года в 21 час.30 мин., на вытрезвлении не находился.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Объяснениями Троценко Д.А. в ходе судебного разбирательства, в которых он подтвердил факт совершения мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при установленных по делу обстоятельствах, свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Оснований для самооговора Троценко Д.А. не установлено его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 согласно которым, они (каждая в отдельности) видели, как 16.04.2023 года в 17 часов 25 минут Троценко Д.А., находясь в общественном месте - на остановке общественного пользования, расположенной по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции и требование о прекращении хулиганских действий не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения Троценко Д.А. правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, совершенное Троценко Д.А. и доставившего его в отдел полиции для разбирательства.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Троценко Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Троценко Д.А. квалифицирую по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено умышленно, при совершении правонарушения Троценко Д.А. предвидел, наступление негативных последствий и желал этого.

Из сведений о привлечении Троценко Д.А. к административной ответственности усматривается, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Троценко Д.А., признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

Обстоятельством, смягчающим ответственность Троценко Д.А., признаю раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его противоправное поведение, связанное с нарушением общественного порядка.

С учетом характера совершенного Троценко Д.А. правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения (холост, постоянного дохода не имеет, социально не задействован), наличия отягчающего и смягчающего обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента его доставления в отдел полиции.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Троценко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 21-30 час. 16.04.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Подзолков