Решение по делу № 2-2494/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2494/2024

УИД 25RS0039-01-2024-001086-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                      город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи             Ненашевой Д.А.,

при секретаре                     Лопатиной С.Л.,

помощник судьи                    Доронина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Игнатюк М.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Надеждинский районный суд Приморского края с иском к Игнатюк М.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от Д.М.Г. в сумме 73 507 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано на то, что Д.М.Г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Игнатюк М.Е. заключен договор микрозайма №, о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарный день, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Д.М.Г. права требования по микрозайму были переуступлены первоначальным кредитором ООО «Примоколлект», а затем, Д.М.Г. права требования ООО «Примоколлект» переуступлены ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Общая сумма задолженности, образовавшейся у ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., которую просит взыскать истец, составила 73 507 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, задолженность по штрафам – 2 245 рублей, задолженность по комиссиям – 59 898 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 364 руб. 79 коп.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 20 июня 2024 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Игнатюк М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.101). Представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности (л.д.110).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом поданного ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, в связи со следующим.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Д.М.Г. в ООО МФК «СМСФИНАНС» через мобильное приложение поступила заявка на предоставление получения займа по договору, при регистрации ФИО заемщика – Игнатюк М.Е.; номер договора №; заявка отправлена с номера телефона №, что подтверждается справкой (л.д.21).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Игнатюк М.Е., сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14– 18).

Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Предоставление суммы займа осуществляется через QIWI-кошелек, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом – <данные изъяты> рублей (п.17 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.22-25) заимодавец (общество) передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном клиентом в заявлении и согласованном в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Заемщик обязуется вернуть займодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.2.1).

Общество предоставляет микрозаймы заемщикам на потребительские цели (личные нужды) на условиях возвратности, срочности и платности. Микрозаймы предоставляются без обеспечения, в том числе без залога и поручительства (п.2.2).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата (п.3.2 Общих условий).

При расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п.3.3 Общих условий).

Договор потребительского микрозайма № подписан Игнатюк М.Е. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.

Ответчиком Игнатюк М.Е. не отрицается факт того, что абонентский номер № используется ею. Данный номер телефона указан ответчиком в заявлении о применении срока исковой давности в качестве контактного.

В подтверждение перевода денежных средств по договору займа, представлена информация Киви Банк (АО), из которой следует, что Д.М.Г. в платежном сервисе QIWI-кошелек совершена транзакция со счета ООО МФК «4ФИНАНС» в АО «КИВИ БАНК» для пополнения баланса учетных записей: № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.9).

ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ликвидатор КИВИ Банк (АО)) сообщено, что по состоянию с Д.М.Г. по Д.М.Г. учетная запись QIWI-кошелек № не была идентифицирована. Пользователем учетной записи QIWI-кошелек № в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. внесены следующие сведения: Игнатюк М.Е., Д.М.Г.р., паспорт №, ИНН №. Имеются сведения о транзакции по указанной учетной записи от Д.М.Г. от агента «СМСФИНАНС» в размере <данные изъяты> руб., комментарий – заем от SMSfinance.ru (л.д.93).

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору микрозайма получена Игнатюк М.Е.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договоров об уступке прав сторонами выполнено.

Д.М.Г. ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) заключило с ООО «Примоколлект» (цессионарий) договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1.6 договора, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (л.д. 43-54).

Согласно выписке из Перечня должников и их договоров к договору № возмездной уступки права требования (цессии) от Д.М.Г. в ней указана ответчик Игнатюк М.Е., в отношении которой переданы права требования по договору № в общем размере 72 143 рубля (л.д. 67).

Д.М.Г. ООО «Примоколлект» (цедент) заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) договор № возмездной уступки прав требований (цессии), согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и/или юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных с должниками, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в реестре должников по форме приложения №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.5 договора, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (л.д. 55-66).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № возмездной уступки прав требований (цессии) от Д.М.Г. в ней указана ответчик Игнатюк М.Е., в отношении которой переданы права требования по договору № в размере 72 143 рубля (л.д.68).

Д.М.Г. ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Таким образом, учитывая, что право требования к ответчику Игнатюк М.Е. по договору займа № от Д.М.Г. перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору цессии, последнее в настоящее время является надлежащим истцом по делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Игнатюк М.Е. по договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составляет 73507 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по штрафам – 2 245 рублей, задолженность по комиссии – 59 898 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 364 рубля 79 копеек (л.д. 4, 10).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.110), которое направлялось в адрес истца (л.д.112), каких-либо пояснений со стороны ООО ПКО «РСВ» не представлено.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а кредит ответчику предоставлялся Д.М.Г. сроком на <данные изъяты> день, то есть по Д.М.Г. включительно, суд определяет дату начала течения срока исковой давности Д.М.Г..

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статья 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43).

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края поступило заявление ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатюк М.Е. задолженности по договору микрозайма № от Д.М.Г. в сумме 73 507 рублей 79 копеек (л.д.107).

Судебный приказ о взыскании задолженности с Игнатюк М.Е. вынесен мировым судьей 19.04.2023 (л.д.11), однако, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.108), определением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 03.05.2023, данный судебный приказ отменен (л.д.12).

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что кредит предоставлялся сроком на <данные изъяты> день, то есть по Д.М.Г., задолженность в полном объеме не погашена, следовательно, срок исковой давности по данному кредиту истекал Д.М.Г.. За судебным приказом истец обратился Д.М.Г., то есть с пропуском срока для взыскания задолженности по договору микрозайма в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору в виде основного долга, штрафа и комиссии не имеется.

Также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 364 руб. 79 коп., рассчитанные истцом на сумму основного долга за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (л.д.10), поскольку в силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что, в силу вышеприведённой нормы, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Игнатюк М.Е. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья                                    Д.А. Ненашева

    Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года.

.	.
.	.
.
.
.	.