Решение по делу № 12-629/2022 от 11.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Красногорск                             07 сентября 2022 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А.,         с участием заявителя ФИО3,                                рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения сообщения о ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должностным лицом в полном объеме не были исследованы обстоятельства данного дела.

В ходе судебного заседания ФИО3 поддержала доводы жалобы, просила определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возобновить производство по делу, установить виновника ДТП.

Ознакомившись с жалобой, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2,3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом установлено, что заявитель обратилась с сообщением о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в результате падения камня из проезжавшего мимо ее автомобиля «Судзуки Лиана» г.р.з. М452ЕУ150 грузового автомобиля.

Как усматривается из представленного суду материала проверки данного сообщения, должностным лицом был осмотрен автомобиль ФИО3, на котором установлены повреждения лобового стекла, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с ФИО3 взяты объяснения. При этом согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места ДТП найти предмет, которым были нанесены повреждения не удалось, в связи с чем не представилось возможным установить обстоятельства ДПТ, чем и мотивировано решение должностного лица о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события, состава административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

При изучении материалов дела судом установлено, что административное расследование должностным лицом было проведено формально, без выяснения всех существенных обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо ограничилось лишь осмотром места происшествия с целью обнаружения предмета, повредившего автомобиль ФИО3, а также транспортного средства заявителя. Кроме того, осмотрев место совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобиль заявителя, а также составив схему дорожно-транспортного происшествия, должностным сделан преждевременный вывод об отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, что при принятии обжалуемого определения должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, содержащиеся в ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, а обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего объективного подтверждения материалами проверки.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело и принять по делу законное и обоснованное решение.        Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> для устранения имеющихся в материалах дела противоречий и установления всех обстоятельств конкретного дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Жалобу заявителя ФИО3 - удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                    М.А. Андрейкина

12-629/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Жукова Елена Анатольевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
20.05.2022Материалы переданы в производство судье
23.05.2022Истребованы материалы
10.06.2022Поступили истребованные материалы
20.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Поступили истребованные материалы
07.09.2022Судебное заседание
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее