Решение по делу № 2-4049/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-4049/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участим представителя ответчика Дзына А.В.

24 августа 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Камаловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Камаловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.04.2014 между ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «БИНБАНК») и Камаловой Л.Р. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие», то есть с "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, путем присоединения, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от "."..г.. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 778 115 рублей 77 копеек, из которой: сумма основного долга 714 710 рублей 69 копеек, проценты 63 405 рублей 08 копеек. Просит взыскать с Камаловой Л.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 714 710 рублей 69 копеек, процентов в размере 63 405 рублей 08 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камалова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить к требованиям о взыскании задолженности по договору №... от "."..г., возникшим ранее "."..г. последствия пропуска срока исковой давности; в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с нее задолженности в виде суммы основного долга и процентов по договору свыше 226 873 рубля 86 копеек, отказать.

Представитель ответчика Дзын А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, отзыв на исковое заявление поддержал, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., возникшим ранее "."..г..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «БИНБАНК») и Камаловой Л.Р. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами в размере 25 113 рублей 55 копеек ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора о потребительском кредите от "."..г., графиком погашения кредита, с которыми Камалова Л.Р. была ознакомлена под роспись.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав Камаловой Л.Р. кредитные денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

С "."..г. ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие», то есть ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, путем присоединения, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от "."..г..Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. образовалась задолженность в размере 778 115 рублей 77 копеек, из которой: сумма основного долга 714 710 рублей 69 копеек, проценты 63 405 рублей 08 копеек.

Камалова Л.Р. с представленным истцом расчетом не согласилась и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно заявленным исковым требованиям, задолженность в размере 778 115 рублей 77 копеек образовалась за период с "."..г. по "."..г..

С исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи "."..г.. Следовательно, срок исковой давности по платежам с "."..г. по "."..г. пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.

Таким образом, задолженность Камаловой Л.Р. согласно графика погашения платежей за период с "."..г. по "."..г. составляет 277 100 рублей 96 копеек, из которой: сумма основного долга 248 091 рубль 68 копеек, проценты 29 009 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Камаловой Л.Р. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 248 091 рубль 68 копеек, задолженности по процентам в размере 29 009 рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО Банк «ФК «Открытие» уплачена государственная пошлина в сумме 10 981 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 953 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Камаловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Камаловой Л.Р. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 248 091 рубль 68 копеек, задолженности по процентам в размере 29 009 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 953 рубля.

ПАО Банк «ФК «Открытие» в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Судья Т.В.Добраш