Решение по делу № 33-1968/2021 от 24.05.2021

Дело № 9-732/2021

Судья Холмогорова Л.И. Дело № 33-1968/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 09 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А.,при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, которым по иску Громова К.В. к АО АльфаСтрахование, Сивцеву Г.Г. о взыскании страхового возмещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Громова К.В. к АО АльфаСтрахование, Сивцеву Г.Г. о взыскании страхового возмещения возвратить со всеми приложенными документами.

Изучив материал, судья

УСТАНОВИЛА:

Громов К.В. обратился в суд с иском к АО АльфаСтрахование, Сивцеву Г.Г. о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03.12.2019 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Владова Т.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что истец обращался с претензиями в адрес страховщиков АО «Альфастрахование» и АО СК «********» по факту ДТП с требованием о выплате страхового возмещения. Поскольку ответа на указанные претензии не последовало, по истечении месячного срока истцом была подана жалоба финансовому уполномоченному, которым в принятии и рассмотрении жалобы было отказано с рекомендацией обратиться в суд.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из ч. 4. ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ следует, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В исковом заявлении Громов К.В. указал, что его ответственность была застрахована в АО СК «********», которое на момент ДТП объявило себя банкротом, в связи с чем требование о выплате страхового возмещения было направлено им в адрес Российского Союза Автостраховщиков через уполномоченную на то страховую компанию АО «Альфастрахование». По его заявлению было принято решение от 09.04.2020 г. о выплате Громову К.В. .......... руб., что, по мнению истца, составляет половину стоимости причиненного ему ущерба.

Из представленных истцом Громовым К.В. документов следует, что он 24.02.2021 г. обращался к финансовому уполномоченному в отношении АО «Альфастрахование».

Согласно ответу финансового уполномоченного от 24.02.2021 г. № ... в принятии обращения Громова К.В. к рассмотрению было отказано, поскольку требование имущественного характера заявлено в адрес Российского Союза Автостраховщиков через страховую компанию АО «Альфастрахование». Вместе с тем Российского Союза Автостраховщиков не является финансовой организацией. Громову К.В. рекомендовано обратиться в суд за разрешением спора.

Из указанного следует, что оснований рассмотрения спора финансовым управляющим не имеется, соответственно, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года по данному делу отменить, направить материал в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова