Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № ******
РЈРР” 66RS0в„– ******-74
В мотивированном виде решение изготовлено 29 мая 2019 г
РЕШЕНРР• РР¤РРћ1ДД.РњРњ.ГГГГ Октябрьский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гурина Рљ.Р’.,
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ3,
СЃ участием представителя истца Р¤РРћ5, представителя ответчика Р¤РРћ6,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитете РїРѕ защите прав автовладельцев», действующей РІ интересах Р¤РРћ2, Рє публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец РњРћРћР—РџРџ «КЗПА», действующий РІ интересах Р¤РРћ2, обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ «АСКО-Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 19 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 11 РєРј Кольцовского тракта РІ <адрес> произошло ДТП, РІ результате которого автомашина «Опель Астра», госномер Рњ646Р РЎ/96, принадлежащая Р¤РРћ2, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ4, получила механические повреждения. ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ Р¤РРћ10, управлявшей автомашиной «Рено Дастер», госномер Рљ451 РљР’/196. Гражданская ответственность РѕР±РѕРёС… водителей Р·Р° причинение вреда третьим лицам была застрахована РІ РџРђРћ «АСКО-Страхование». Рстец обратился Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая, представив РІСЃРµ необходимые документы, ответчик произвел выплату страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 83579 рублей 65 копеек. Вместе СЃ тем, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению специалиста Ассоциации экспертов Рё оценщиков составила СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° 160100 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ оценке составили 17000 рублей 00 копеек. РљСЂРѕРјРµ того истцом понесены расходы РїРѕ дефектовке РІ СЃСѓРјРјРµ 700 рублей 00 копеек. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика недоплаченное страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 76520 рублей 35 копеек, расходы РїРѕ оценке РІ СЃСѓРјРјРµ 17000 рублей 00 копеек, стоимость услуг РїРѕ дефектовке РІ СЃСѓРјРјРµ 700 рублей 00 копеек, неустойку СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день исполнения решения СЃСѓРґР°, расходы РїРѕ копированию документов РІ СЃСѓРјРјРµ 1500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 10000 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ отправке корреспонденции РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 рублей 00 копеек, Р° так же штраф.
Представитель истца Р¤РРћ5 РІ судебном заседании исковые требования поддержала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что РІСЃРµ повреждения автомашины Р¤РРћ2 получены РїСЂРё рассматриваемом ДТП, что подтверждается заключением специалиста РћРћРћ «Ассоциация экспертов Рё оценщиков». Также указала, что заключение судебной экспертизы РЅРµ устранило имеющиеся между сторонами разногласия относительно механизма образования повреждений РЅР° транспортных средствах Рё объеме полученных повреждений, так как выводы судебного эксперта являются голословными Рё РЅРµ подтвержденными какими-либо реальными исследованиями, эксперт для дачи заключения транспортные средства РЅРµ исследовал, следообразующие объекты РЅРµ сопоставлял, Р° значит, РЅРµ РјРѕРі сделать категоричный вывод РЅР° основании фотографий, поэтому РѕРЅ пришел Рє ошибочному выводу Рѕ РЅРµ возможности образования всех повреждений РІ рассматриваемом ДТП. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё эксперт необоснованно исключил РёР· стоимости восстановительного ремонта замену переднего левого РґРёСЃРєР°, тогда как каких-либо коррозийных повреждений РґРёСЃРє РЅРµ имел, также РїСЂРё наличии соответствующих фотографий эксперт необоснованно исключил замену зеркала заднего РІРёРґР° левого. Указанное свидетельствует Рѕ несоответствии выводов судебного эксперта обстоятельствам дела. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ критически оценить заключение судебной экспертизы Рё удовлетворить РёСЃРє РІ полном объеме.
Представитель ответчика РџРђРћ «АСКО-Страхование» Р¤РРћ6 РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признал, указав, что ответчик признал наступившее событие страховым случаем Рё произвел истцу выплату страхового возмещения РІ РІРёРґРµ стоимости восстановительного ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° основании заключения специалиста РћРћРћ В«Ркипаж» в„– ******РЈРЇ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 83579 рублей 65 копеек, Рё считает, что ответчик РІ полном объеме исполнил принятые РЅР° себя обязательства. Считает, что оснований для доплаты страхового возмещения РЅРµ имеется, поскольку автомашина истца имела множественные доаварийные повреждения, что подтверждено заключением судебной экспертизы. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ РёСЃРєРµ отказать.
Третье лицо Р¤РРћ10 извещенная Рѕ времени Рё месте слушания дела надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РѕР± уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила, Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ просила, возражений РїРѕ существу СЃРїРѕСЂР° РЅРµ выдвинула. РЎСѓРґ, СЃ учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело РІ отсутствие третьего лица РїРѕ имеющимся РІ деле доказательствам.
Допрошенный РІ судебном заседании РІ качестве эксперта Р¤РРћ7, выполнивший судебную автотехническую экспертизу, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ автомашины РЅРµ осматривал Рё для дачи заключения исследовал имеющиеся Сѓ него РІ распоряжении материалы гражданского дела, так как представленных материалов гражданского дела было достаточно для дачи категоричного заключения. РџСЂРё исследовании фотоматериалов повреждений автомашин было установлено, что заявленные повреждения автомашины «Опель Астра», госномер Рњ646Р РЎ/96, РѕС‚ столкновения СЃ автомашиной «Рено Дастер», госномер Рљ451 РљР’/196 РїРѕ высоте, локализации, форме, размерам, морфологическим признакам, Р° также механизму образования, частично РЅРµ соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Анализируя полученные данные РІ совокупности, РѕРЅ пришел Рє категоричному выводу, что повреждения РІ нижней части молдинга передней левой двери, молдинга задней левой двери, задней левой двери РІ РІРёРґРµ деформации РІ передней части СЃ отсутствием шпатлевки, Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ задней левой РІ задней части РЅРµ соответствуют заявленному механизму ДТП Рё были получены ранее, поскольку РёР· фотографий СЃ места ДТП следует, что автомашина истца была РІ загрязненном состоянии, соответственно РїСЂРё контакте СЃРѕ следообразующим объектом должны были образоваться следы контакта РЅР° РіСЂСЏР·Рё – потертости, РЅРѕ РІ нижней части молдинга передней левой двери, РЅР° молдинге задней левой двери, РЅР° задней левой двери РІ передней части, РЅР° Р±РѕРєРѕРІРёРЅРµ задней левой РІ задней части такие следы отсутствую. Также РЅРµ могли образоваться РІ рассматриваемом ДТП Рё повреждения накладки ручки наружной передней левой двери Рё ручек наружных левых дверей, так как повреждения имеются РІ нижней Р±РѕРєРѕРІРѕР№ части, тогда как контактировать должна была наружная часть ручек. Р’РЅРµ Р·РѕРЅС‹ контактного воздействия находятся Рё повреждения дефлектора капота Рё РїРѕСЂРѕРіР° левого РІ передней части. Диск переднего левого колеса также требовал замены РЅР° момент ДТП, поскольку РЅР° фотографиях усматриваются множественные коррозийные повреждения металла РґРёСЃРєР° СЃ нарушением лакокрасочного материала, РїСЂРё этом процесс разрушения металла занял РЅРµ менее РіРѕРґР°, так как это длительный процесс. РљСЂРѕРјРµ того, поскольку РЅР° зеркальном элементе Рё двигателе зеркала наружного левого отсутствовали повреждения, то необходимости РІ замене зеркала РІ СЃР±РѕСЂРµ РЅРµ имелось, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем замене подлежит только РєРѕСЂРїСѓСЃ зеркала. Относительно повреждений подвески автомашины эксперт РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РёР· представленных фотографий диагностики углов установки колес Рё дефектовки С…РѕРґРѕРІРѕР№ части следует, что повреждения С…РѕРґРѕРІРѕР№ части имеются РІРѕ всех частях (передней, задней, левой, правой), тогда как столкновение произошло РІ переднюю левую часть автомашины истца. РџСЂРё этом РІ соответствии СЃ заказами-нарядами РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ почти РІСЃРµ элементы С…РѕРґРѕРІРѕР№ части автомашины нуждались РІ замене. Более того, диагностика углов установки колес проводилась спустя 1 месяц 10 дней СЃ даты ДТП. Соответственно, РІСЃРµ повреждения С…РѕРґРѕРІРѕР№ части РЅРµ относятся Рє рассматриваемому ДТП Рё РЅРѕСЃСЏС‚ эксплуатационный характер. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё расчет стоимости восстановительного ремонта производился СЃ учетом наличия повреждений РЅРµ относящихся РІ рассматриваемому ДТП.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
РЎСѓРґ считает, что столкновение Рё причинение вреда произошло РїРѕ РІРёРЅРµ третьего лица Р¤РРћ10, что сторонами РЅРµ оспаривается.
Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам обоих участников ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», истец обоснованно обратился за выплатой страхового возмещения к данному страховщику.
Р’ соответствии СЃ заключением специалиста Ассоциации экспертов Рё оценщиков Р¤РРћ8 в„– Рњ646Р РЎ96/2018 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составит 160100 рублей 00 копеек. Расходы РїРѕ оценке составили 17000 рублей 00 копеек.
Ответчик, оспаривая стоимость восстановительного ремонта, ссылается РЅР° заключение специалиста РћРћРћ В«Ркипаж» в„– ******РЈРЇ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым РѕРЅР° определена РІ СЃСѓРјРјРµ 83759 рублей 65 копеек.
Поскольку между сторонами возник спор о наличии повреждений на автомашине истца, о причинах и возможности их возникновения, а в материалы дела представлено несколько заключений специалистов с противоположными выводами относительно возможности образования всех повреждений на автомашине истца в рассматриваемом ДТП, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта РћРћРћ «Астра» Р¤РРћ7 в„– ****** РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ повреждения РІ нижней части молдинга передней левой двери, молдинга задней левой двери, задней левой двери РІ РІРёРґРµ деформации РІ передней части СЃ отсутствием шпатлевки, Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ задней левой РІ задней части, накладки ручки наружной передней левой двери, ручек наружных левых дверей, РґРёСЃРєР° переднего левого колеса, всей подвески автомашины, дефлектора капота, РїРѕСЂРѕРіР° левого РІ передней части РЅРµ соответствуют обстоятельствам ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РЅРµ могли быть образованы РІ результате контактного взаимодействия СЃ автомашиной «Рено Дастер», госномер Рљ451 РљР’/196. Повреждения РЅР° зеркальном элементе Рё двигателе зеркала наружного левого отсутствуют. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° Рё относящихся Рє рассматриваемому ДТП повреждений составит 73955 рублей 00 копеек. Данное заключение устранило имеющиеся противоречия, СЃСѓРґ считает его обоснованным Рё соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, стороны его РЅРµ оспорили, сомнений РІ его объективн░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░Ѕ░µ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░ѕ░ї░‹░‚ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░. ░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░— ░«░ћ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ░» ░ї░ѕ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░«░ћ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░» (░ѓ░‚░І. ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ******-░џ) ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░«░ћ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░» (░ѓ░‚░І. ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ******-░џ), ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░‹ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░¶░µ ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░Ѕ░µ░¶░µ░»░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░»░░ ░Ќ░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░░ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ2 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… (░°░є░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░…) ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ў░ѓ░ґ░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-197 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ў░ѓ░ґ░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є,.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ.░’. ░“░ѓ░Ђ░░░Ѕ
Банкротство