Решение по делу № 2а-2144/2022 от 13.04.2022

2а-2144/2022

44RS0001-01-2022-002316-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Кострома, Долматова, 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени и восстановлении срока на предъявления данного заявления,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Костромской области обратилась в суд с указанным исковом в обоснование которого указывают, что На налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области (далее - Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: №, проживающий по адресу: <адрес>, год рождения: <дата>, место рождения: <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик), номер факса, адрес электронной почты, место работы не известно. В соответствии с ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежит легковой автомобиль ВАЗ321053. В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК РФ (с изм. и доп.). ст.ст. 3. <адрес> от 28.11.2002г. № 80-ЗКО "О транспортном налоге" (с изм. и доп.) ФИО1 признается налогоплательщиком, и обязан уплатить налог. Исчислен транспортный налог: за 2015 год по налоговому уведомлению № от <дата> - 71,40 * 1 (доля в праве) * 14,00 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев)= 1000,00 руб. Задолженность оплачена частично и составляет 965,69руб. В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.З ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени 143,13 руб. Всего к уплате по транспортному налогу 1108,82 руб.: налог - 965,69руб., пени -143,13 руб.Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата> №, от <дата> №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. Так же административный истец просит восстановить срок в порядке 95 КАС РФ и указывает, что ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы. В принятии заявления о вынесении судебного приказа Управлению ФНС России по <адрес> определением от <дата> отказано в связи с тем, что заявленные требования не носят бесспорного характера. На основании изложенного просят: На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 289-293 Кодекса административного судопроизводства РФ Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (№. дата государственной регистрации <дата>, ИНН №) просит суд: удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1108,82 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возращены в адрес суда неполученным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Настоящий административный иск УФНС России по Костромской области подан по последнему известному административному истцу месту жительства административного ответчика ФИО1: <адрес>

Однако, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от <дата>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передачи административного дела по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области по последнему известному месту жительства административного ответчика, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени и восстановлении срока на предъявления данного заявления передать для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев