Решение по делу № 2-4112/2021 от 29.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Меркулову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" просит взыскать с Меркулова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 486,92 руб., в том числе: задолженность оп основному долгу – 294 474,72 руб., задолженность оп процентам – 356 743,98руб., пени – 351 268,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 212 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Меркуловым А.А. заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты договору №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и е акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 294 474,72 руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. В нарушение условии и положении законодательств ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 002 836,92 руб.

Представитель истца ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Меркулов А.А. не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кредитный договор является консенсуальным договором, по которому возникает не только одностороннее обязательство должника возвратить полученные средства, но и обязательство кредитора такие средства предоставить в определенный срок в будущем.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику судом было предложено истцу ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" представить договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №, заключенного между ОАО «Бинбанк» и Меркуловым А.А, заявление Меркулова А.А. на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условия предоставления и использования банковских карт, тарифы, доказательства выдачи банковской карты Меркулову А.А.

Согласно ответу ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" указанные документы не могут быть представлены ввиду того, что кредитное дело не было предано в архив банка при передаче документации в процессе реорганизации банков.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, который не подтверждает получение ответчиком кредитных средств, является односторонним документом банка, заверенным его сотрудниками.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что банком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требований о взыскании кредитной задолженности, а именно, банком не доказан факт заключения кредитного договора и выдачи кредитных денежных средств ответчику, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Меркулову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      А.Д. Бунаева