Решение по делу № 2-3222/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3222/2022

18RS0001-01-2022-003067-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     1 декабря 2022 года                                                                             гор. Ижевск, УР

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к Сушковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сушковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Федорова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», просила оставить без рассмотрения иск ПАО Сбербанк к Сушковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 710, 14 руб. по основаниям ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи принятием решения Арбитражным судом УР от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика банкротом, возвратить из бюджета ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 213,55 руб.

    Ответчик Сушкова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, о прекращении производства по делу в связи с признанием ее банкротом на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, изучив доводы и объяснения сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в том числе, решение Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, приходит к следующему.

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сушковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 710,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявление Сушковой С.П. о признании ее банкротом принято к производству Арбитражного суда УР на основании определения Арбитражного суда УР по делу № № ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Сушкова С.П. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

    В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Статьей 220 ГПК РФ не предусмотрено такое основание для прекращения производства по делу как признание стороны по делу банкротом (несостоятельным).

    При таких обстоятельствах принимая во внимание, что исковые требования истца предъявлены после возбуждения дела о банкротстве ответчика, в отношении которого введена процедура реализации имущества, имеются основания для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 220 ГПК РФ.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

    В удовлетворении ходатайства Сушковой С.П. о прекращении производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Сушковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к Сушковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 710,14 руб. оставить без рассмотрения.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 213, 55 руб.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Л.В. Москалева