Решение по делу № 2-2189/2024 (2-9708/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-2189/2024

УИД 24RS0041-01-2023-006366-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Телюк Марии Константиновны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания»в лице своего представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Телюк Марии Константиновны о взыскании задолженности о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежи поставляемые в квартиру, расположенную по адресу: Х размере 63295,04 рубля за отопление, 22331,78 рублей за горячее водоснабжение, 15650,71 рублей за холодное водоснабжение, 6911,74 рубля за водоотведение, пени в размере 29034,37 рублей, а также расходовы по оплате государственной пошлины в размере 3944,47 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание суд не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание: а именно 09 сентября 2024 года и 27 сентября 2024 года, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Телюк Марии Константиновны о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Телюк Марии Константиновны о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина