Дело № 02-677-2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Иванову О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову О.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

29.11.2017 года между Банком и Ивановым О.З. заключен Кредитный договор №, согласно которому Ивановым О.З. получен кредит в размере 100.000 руб. 00 коп. сроком на 75 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых, 19,90 % в год.

    По условиям Кредитного договора Иванов О.З. обязался ежемесячно аннуитентными платежами уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита Иванов О.З. не исполняет с 25.03.2019 года, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на 17.07.2020 года задолженность составляет 79.202 руб. 96 коп.

В адрес Иванова О.З. Банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит суд:

Взыскать с Иванова О.З. в пользу Банка 79202 руб. 96 коп. – задолженность по кредитному договору; 2.576 руб. 09 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

    В суд от представителя истца Рузайкиной В.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иванов О.З. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    24.09.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ивановым О.З. заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Ивановым О.З. получен кредит в размере лимита кредитования в размере 700.000 руб. 00 коп. сроком действия лимита кредитования 75 месяцев по 29.02.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых в случае целевого использования кредитных средств, 27,90 % годовых за исключением случаев целевого использования кредитных средств.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей размер ежемесячного платежа по кредиту – 4.046 руб. 15 коп.; периодичность – ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования; срок платежей – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 14 Кредитного договора Заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями.

Как следует из представленного в суд истцом расчета по состоянию на 17.07.2020 года задолженность Иванова О.З. по Кредитному договору составляет 79.202 руб. 96 коп., в том числе:

70.009 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу;

9.193 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

    

25.06.2019 года в адрес Иванова О.З. Банком направлено требование с просьбой о погашении задолженности по Кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

21.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № от 21.08.2019 года о взыскании с Иванова О.З. задолженности по Кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Иванов О.З. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 29.11.2017 года, то есть несвоевременно с 25.03.2019 года вносил платежи, предусмотренные Кредитным договором, что является основанием к взысканию с него задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Иванова О.З. в пользу истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.576 руб. 09 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) 79.202 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2.576 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.09.2020 ░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-677/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АТБ (ПАО)
Ответчики
Иванов Олег Захарович
Суд
Борзинский городской суд Забайкальский края
Судья
Слепцов Иван Викторович
Дело на сайте суда
borzya.cht.sudrf.ru
24.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2020Передача материалов судье
28.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2020Судебное заседание
24.09.2020Судебное заседание
24.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее