Решение по делу № 2-107/2022 (2-4908/2021;) от 21.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Юфалиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-004225-81) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Белобородовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 399 000 рублей на срок 180 мес. под 13,25% годовых.

Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** указанный кредитный договор был расторгнут, а также была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на **, обращено взыскание на заложенное имущество. Судебное решение вступило в законную силу **. Определением Ангарского городского суда ... от ** заочное решение от ** было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Ангарского городского суда ... от ** кредитный договор № от ** был расторгнут, взыскана задолженность по данному договору по состоянию на **.

В расчете задолженности от ** начисление процентов на просроченный основной долг производилось по **, то есть до даты вступления в законную силу заочного решения суда от **. Начиная с ** начисление процентов на просроченный основной долг не производилось, поскольку в системах Банка было зафиксировано судебное решение от **.

Поскольку за период с ** по ** (дата вступления решения суда от ** в законную силу) Банком в соответствии с договорными условиями было произведено начисление процентов на просроченный основной долг, по состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составил 536 894,67 руб.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568,95 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 399 000 рублей на срок 180 мес. под 13,25% годовых.

Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** указанный кредитный договор был расторгнут, с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на **, обращено взыскание на заложенное имущество. Судебное решение вступило в законную силу **. Определением Ангарского городского суда ... от ** заочное решение от ** было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Ангарского городского суда ... от ** кредитный договор № от ** был расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по данному договору по состоянию на **.

В расчете задолженности от ** начисление процентов на просроченный основной долг производилось по **, то есть до даты вступления в законную силу заочного решения суда от **. Начиная с ** начисление процентов на просроченный основной долг не производилось, поскольку в системах Банка было зафиксировано судебное решение от **.

Поскольку за период с ** по ** (дата вступления решения суда от ** в законную силу) Банком в соответствии с договорными условиями было произведено начисление процентов на просроченный основной долг, по состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составил 536 894,67 руб.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу положений ст.ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 8 568,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Белобородовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белобородовой Екатерины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** включительно в размере 536 894,67 руб. (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 568,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья     Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.