Решение по делу № 2-6841/2019 от 15.10.2019

Дело №2-6841/2019

Изготовлено 12 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевченко А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88115 рублей сроком на 48,06 месяцев, под 34,5% годовых.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 173 381 рубль 92 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в письменных возражениях заявляли о пропуске истцом срока на обращение в суд, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевченко А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88115 рублей сроком на 48,06 месяцев, под 34,5% годовых.

Согласно указанному заявлению о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования.

Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором кредитования, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 381 рубль 92 копейки, из которых 86 978 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу; 86 403 рубля 84 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривался расчет сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 173 381 рубль 92 копейки.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Судом подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежам, осуществленным в погашение долга, последняя операция по погашению задолженности, т.е. совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ответчиком признан долг в феврале 2018 года.

Кроме того, истец в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление), в том числе и по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области, временно замещающим мирового судью судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шевченко А.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Только ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от Шевченко А.В. поступили возражения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 667 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 173 381 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 667 рублей 64 копейки, а всего 178 049 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова