Решение по делу № 1-45/2019 от 17.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В. и Наумовой Н.Г.;

подсудимого Красникова Д.А. и его защитника – адвоката Слизниковой Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Красникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором    Железнодорожного районного суда г. Орла от 16.05.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (наказание исполнено 30.11.2017 года);

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 20.09.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от 31.01.2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

Красников Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.12.2017 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, 05.09.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 1 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг» четыре пачки «Кешью жареный» весом по 100 грамм каждая, стоимостью по 73 рубля 12 копеек за пачку.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Красников Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 292 рубля 48 копеек.

(ЭПИЗОД № 2)

Красников Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 07.09.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут находясь в магазине «Домовой» ООО «Максимус Трейд» по адресу: г. Орел, пл. Мира, д.1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Максимус Трейд» две сковороды «Nadoba Grania, 24 см, а/п покрытие, литой алюминий», стоимостью по 1 344 рублей 67 копеек за каждую.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Красников Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Максимус Трейд» материальный ущерб в размере 2 689 рублей 34 копейки.

(ЭПИЗОД № 3)

Красников Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.12.2017 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, 16.09.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Орел, ул. Советская, д. 41, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащие АО «Тандер» две пачки кофе «JACOBS Monarch» натуральный растворимый сублимированный весом по 240 грамм каждой, стоимостью по 314 рублей 55 копеек за пачку.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Красников Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 629 рублей 10 копеек.

(ЭПИЗОД № 4)

Красников Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.12.2017 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, 18.09.2018 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Орел, ул. Советская, д.25 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащие АО «Тандер» две банки кофе «BUSHIDO Original» сублимированный, весом по 100 грамм каждой, стоимостью по 344 рублей 31 копейка за банку и одну банку кофе «EGOISTE Special» сублимированный молотый, весом 100 грамм, стоимостью 268 рублей 67 копеек.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Красников Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 957 рублей 29 копеек.

(ЭПИЗОД № 5)

Красников Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.12.2017 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, 24.09.2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут находясь в магазине «Домовой» ООО «Максимус Трейд» по адресу: г. Орел, пл. Мира, д.1 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащую ООО «Максимус Трейд» сковороду «НМП Природные минералы, Карелия, 26 см, а/п покрытие, литой алюминий», стоимостью 1 404 рубля 59 копеек.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Красников Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Максимус Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

(ЭПИЗОД № 6)

Красников Д.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.12.2017 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, 18.10.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.29, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг» четыре банки кофе «VELOUR» весом по 95 грамм каждой, стоимостью по 91 рубль 88 копеек за банку.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Красников Д.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 367 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Красников Д.А. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14 и ФИО15, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом представили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Красникова Д.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Красникова Д.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- По первому, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- По второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Красникова Д.А. судом установлено, что им совершено 6 умышленных преступлений небольшой тяжести. Имеет судимость и осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него не поступало. *******************************

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красникова Д.А. по всем шести эпизодам на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вышеуказанных данных о его личности, наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по 1 -5 эпизодам в виде обязательных работ.

По 6 эпизоду в целях исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением в колонии-поселении. При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по 6 эпизоду судом учитываются требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлено, что Красников Д.А. виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 20.09.2018 года, то наказание ему должно быть назначено по вначале по совокупности преступлений по 1,2,3,4 и 5 эпизодам, затем по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по 6 эпизоду, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении Красникова Д.А. меры пресечения.

Учитывая, что в настоящее время осужденный содержится под стражей в связи с отбыванием наказания, то к месту отбытия наказания его следует доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- CD-R диски с записями камер видеонаблюдения магазинов необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красникова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По 1 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

По 2 эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;

По 3 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

По 4 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

По 5 эпизоду по ст.158.1 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из вышеуказанных преступлений назначить Красникову Дмитрию Александровичу наказание в виде в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания c наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 20.09.2018 года (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от 31.01.2019 года) назначить Красникову Дмитрию Александровичу наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Зачесть в указанный срок отбытое Красниковым Д.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 20.09.2018 года в период времени с 01 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно.

По 6 эпизоду по ст.158.1 УК РФ назначить Красникову Д.А. наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по 6 эпизоду неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и окончательно назначить Красникову Дмитрию Александровичу наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденного следует направить под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Красникова Д.А. исчислять с 17 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства, а именно:

- CD-R диски с записями камер видеонаблюдения магазинов - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Красникова Дмитрия Александровича от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья         А.Н. Руднев