ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Урбашкиева Э.К.
дело № 33-329/2019
поступило 18 декабря 2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2019 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Базарова В.Н., Мирзаевой И.И., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Золотарева Д.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства об освобождении Смирновой Л.В. от оплаты госпошлины, отказано.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2018 частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Смирновой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования.
28.06.2018 от представителя ответчика Смирновой Л.В. -Золотарева Д.А. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила апелляционная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением суда от 16.07.2018 заявление Смирновой Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 29.10.2018 определение суда от 16.07.2018 отменено, Смирновой Л.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2018.
Определением суда от 28.11.2018 апелляционная жалоба Смирновой Л.В. оставлена без движения в связи с неуплатой ответчиком госпошлины при подаче апелляционной жалобы.
10.12.2018 в суд от представителя ответчика Золотарева Д.А. поступило ходатайство об освобождении Смирновой Л.В. от оплаты госпошлины. Ходатайство мотивировано тем, что сумма госпошлины для Смирновой является существенной, поскольку она не работает в связи с необходимостью ухода за больным человеком и получает ежемесячно 1440 руб. Кроме того, Смирнова Л.В. не является получателем каких-либо социальных выплат, иных доходов не имеет.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Золотарев Д.А. просит определение судьи отменить, поскольку им представлены достаточные сведения о том, что материальное положение Смирновой Л.В. является тяжелым и исключает возможность уплаты госпошлины.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие лица, ее подавшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.
Статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Из содержания приведенных норм следует, что основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить ему государственную пошлину в установленном размере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил того, что оснований для освобождения от уплаты госпошлины не имеется.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из представленных материалов, представитель ответчика, обращаясь в суд с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, указал, что ответчик находится в затруднительном материальном положении, в подтверждение чего представил справку, выданную УПФР в г.Улан-Удэ- филиал ОПФР по Республике Бурятия о получении Смирновой выплаты в размере 1440 руб. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход.
Кроме того, приложена справка Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия о том, что Смирнова Л.В. не является получателем социальных выплат.
Судебная коллегия полагает, что представленные представителем Смирновой Л.В. доказательства являлись достаточными и свидетельствовали о невозможности оплатить государственную пошлину в установленном размере.
Учитывая, что отказ в освобождении от уплаты госпошлины лица, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину, фактически влечет нарушение права этого лица на защиту своих прав, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Смирновой Л.В. –Золотарева Д.А.
На основании изложенного определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об освобождении Смирновой Л.В. от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2018 года, разрешить вопрос по существу.
Освободить Смирнову Л.В. от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2018 по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирновой Л.В. о взыскании долга по договору кредитования.
Председательствующий
Судьи коллегии: