Решение по делу № 1-10/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-10/2024                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Елань 14 февраля 2024 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области С.А. Диденко

с участием государственного обвинителя Еланского района Волгоградской области помощника прокурора Аршиновой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего пробоотборщиком в ОАО «ЕСК», не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, у домовладения принадлежащем Потерпевший №1 В это же время у ФИО1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 на почве возникшей словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, осознавая наступление преступных последствий и желая наступления таковых, с помощью кирпичей стал наносить удары по оконным стеклам домовладения, в результате чего от нанесенных ударов ФИО1 разбил два оконных стекла в деревянной раме холодного коридора домовладения размером 50х30 см. стоимостью с доставкой и установкой 1700 рублей, а так же три стеклопакета из пластиковых окон размером 120х44 см. стоимостью с доставкой и установкой 9600 рублей, которые пришли в негодность. Таким образом ФИО1 своими умышленными противоправными действиями повредил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, поскольку данное уголовное дело должно рассматривать мировым судье, так как оно подсудно ему.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 с ходатайством государственного обвинителя согласны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против передачи дела по подсудности.

Заслушав государственного обвинителя ФИО6. подсудимого ФИО1, его защитника ФИО8, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.?, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ подсудно мировому судье и поэтому данное уголовное дело необходимо передать мировому судье по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать мировому судье судебного участка № Еланского судебного района <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в связи с неподсудность данного уголовного дела Еланскому районному суду <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

Судья: <данные изъяты>