Решение по делу № 2-4644/2019 от 11.04.2019

Дело №2-4644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием истца Габдуллиной А.В.,

представителя истца Балыгиной О.А.,

представителя ответчика ГБУЗ РК «КРКБ» Василевицкого А.М.,

представителей ответчика ГУ РК «Бюро СМЭ» Михалева В.С., Василенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Габдуллиной А.В. к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о запрете направления на патологоанатомическое вскрытие тела матери, проведение судебно-медицинской экспертизы, обязании выдать тело матери, обязании выдать справку о смерти матери,

установил:

Габдуллина А.В. обратилась в суд с указанным иском к ГБУЗ РК «...», ГУ РК «...».

В обоснование иска указано, ** ** ** по скорой помощи ... Б.Я., являющаяся матерью Габдуллиной А.В., поступила в нефрологическое отделение ГБУЗ РК КРКБ. ** ** ** зафиксирована смерть ... Б.Я. Истец написала заявление на имя главного врача КРКБ об отказе от патологоанатомического вскрытия по религиозным причинам. Истцу было отказано и назначена судебная экспертиза тела ... Б.Я., в связи с тем, что в истории болезни последней имеется диагноз – перелом шейки бедра, который мог служить основанием для смерти. Не согласившись с данными выводами и решением о проведении патологоанатомического вскрытия, истец обратилась в суд.

Ответчик ГУ РК «...» в письменном отзыве указал, что основным клиническим диагнозом является травма, ..., имелись основания для назначения СМЭ.

Истица в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Позиция истца поддержана ее представителем.

В ходе рассмотрения дела истица выразила несогласие с клиническим диагнозом, указанным ... от февраля 2018 года. Представитель истца в обоснование требований указала на отсутствие признаков насильственной смерти и необходимости назначения СМЭ, поскольку смерть ... Б.Я. наступила в больнице.

Представители ответчиков с исковыми требованиями не согласны.

По доводам ответчика ГБУЗ РК КРКБ, поскольку сотрудником полиции было вынесено постановление о производстве вскрытия, отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании выдать справку о смерти.

ГУ РК Бюро СМЭ считает требования о запрете направления на патологоанатомическое вскрытие тела, проведения судебно-медицинской экспертизы, обязании выдать тело не подлежащими удовлетворению, поскольку имеется постановление о назначении судебно – медицинской экспертизы, вынесенное должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, обязательное к исполнению.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом были в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены – УМВД России по г. Сыктывкару, Министерство юстиции Республики Коми в лице ТО ЗАГСа г. Сыктывкара. Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, медицинскую карту стационарного больного, суд приходит к следующему.

Право человека на достойное отношение к его телу является производным от закрепленных в Конституции Российской Федерации прав каждого на государственную охрану достоинства личности и на личную неприкосновенность.

Исходя из этого, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено право каждого на волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти, в том числе относительно согласия или несогласия быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию. Установлено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего (а при отсутствии такового - согласно воле родственников), если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 67 федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания. Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 67 федерального закона № 323-ФЗ установлено, что по религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением, в частности, подозрения на насильственную смерть, невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти.

Из стационарной карты следует, что Габдуллина Б.Я. находилась на лечении в ГБУЗ РК КРКБ ** ** ** года.

Согласно посмертного эпикриза из истории болезни, бригадой скорой помощи доставлена в приемный покой КРКБ, при осмотре состояние тяжелое, в сознании. ... ** ** ** года переведена в отделение ОРИТ. Несмотря на проводимую интенсивную терапию, состояние больной оставалось очень тяжелым и прогрессивно ухудшалось, нарастали явления .... ** ** ** в 00 час. 10 мин. зафиксирована смерть больной. ....

По объяснениям представителя ГБУЗ РК КРКБ, медицинское учреждение обязано при наличие установленного врачами диагноза ... Б.Я. - перелом ... - сообщить в органы полиции для принятия соответствующего решения. Сотрудником полиции принято решение о необходимости проведения направления тела на проведение СМЭ.

Из объяснений представителя ГУ РК Бюро СМЭ, у медицинской организации ГБУЗ РК КРКБ отсутствовала возможность выдать истице медицинское свидетельство о смерти матери, поскольку при указании первоначальной причины смерти - ... - необходимо указать внешнюю причину согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от 19 января 2009 года № 14-6/10/2-178.

Приказом Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 N 565н утвержден Порядок информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.

Из Приказа следует, что порядок определяет правила информирования медицинскими организациями территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий. Медицинские организации передают сведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них следующих признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий: переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей (п. 2).

В материалы дела представлено постановление УУП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО12 от ** ** ** года о назначении судебно – медицинской экспертизы.

По показаниям УУП УМВД России по РК ФИО13 в полицию поступило сообщение о смерти пациента в КРБ. По приезду ему было секретарем сообщено, что у умершего ранее был .... Сведения о ... имелись в медицинских документах, с которыми он ознакомился. Для выяснения обстоятельств получения ... и причины смерти им было вынесено постановлением о вскрытии.

Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации утвержден Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н.

В соответствии с пунктами 4, 8 Порядка организации и производства экспертиз № 346н основаниями для осуществления экспертизы являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе постановления УУП УМВД России по г. Сыктывкару о назначении судебно – медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Габдуллиной А.В. к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о запрете направления на патологоанатомическое вскрытие тела матери, проведение судебно-медицинской экспертизы, обязании выдать тело матери, обязании выдать справку о смерти матери – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

...