Решение по делу № 33-751/2023 (33-11484/2022;) от 08.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 г. по делу № 33-751/2023 (9-313/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0018-01-2022-001900-93

Судья в 1-й инстанции В.Н. Гончаров

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	А.Г. Калюбиной
при секретаре судебного заседания	Е.В. Азаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе материалы по исковому заявлению Закурдаева Д.Р. к Роньжин Д.В., третье лицо: ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

по частной жалобе Закурдаева Д.Р. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2022 года, -

      у с т а н о в и л :

30 июня 2022 года Закурдаева Д.Р. обратилась с исковым заявлением в суд к Роньжин Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2022 года исковое заявление Закурдаева Д.Р. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Закурдаева Д.Р. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить.

Основные доводы частной жалобы заключаются в том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нарушены нормы гражданско-процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Закурдаева Д.Р. обратилась с иском в суд к Роньжин Д.В. с требованиями о совершении определенных действий.

Исковое заявление определением Сакского районного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении указаны неполные сведения о третьем лице - ФИО1 и не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу по делу копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения недостатков искового заявления заявителю установлен пятидневный срок со дня получения копии определения.

15 июля 2022 года в суд поступило заявление представителя истца - ФИО7 об устранении недостатков.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2022 года исковое заявление возвращено истцу.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, её адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления в связи с неустранением его недостатков и непредставлением документов в качестве приложения к нему в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при проверке законности и обоснованности определения, следует также проверить, имелись ли препятствия к принятию искового заявления и обоснованно ли оставлено исковое заявление без движения, установлен ли разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Делая вывод о необходимости возращения искового заявления, суд первой инстанции безосновательно указал, что истцом не устранены, указанные в определении суда, недостатки, а именно: не указаны данные адреса местонахождения третьего лица, а также не представлены сведения о направлении копии иска его адрес.

Вместе с тем, заявление об исправлении недостатков от 15 июля 2022 года содержит полные сведения о третьем лице и к нему приложена квитанция, подтверждающая направление копии иска в ее адрес.

Указанное свидетельствует об устранении Закурдаева Д.Р. недостатков, указанных судом в определении об оставлении иска без движения.

При таких обстоятельства, учитывая положения статей 131, 132, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также вышеизложенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возращения искового заявления в связи с неустранением недостатков в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, а потому обжалуемое определение не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии со статьями 133 - 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым, -

о п р е д е л и л :

определение Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2022 года – отменить.

Возвратить исковое заявление Закурдаева Д.Р. к Роньжин Д.В., третье лицо: ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия в Сакский районный суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий судья                        А.Г. Калюбина