Решение по делу № 2-407/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                  г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьев А.И. и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере, предусмотренном графиком платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 887,20 рублей, в том числе: по основному долгу – 0,00 рублей, Просроченный основной долг 18699,84 рублей, проценты за пользование кредитом 16529,47 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 13 414,89 рублей, пени на просроченные проценты – 6 243,00 рубля. АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать Кондратьева А.И. задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. В ходе предварительного слушания по делу исковые требования не признал в полном объеме, был не согласен с начисленными процентами.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.И. и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит « Кредит потребительский без обеспечения) в размере <данные изъяты> рублей, под 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере, предусмотренном графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, предусмотренным п. 4.2.1., заемщик Кондратьев А.И. обязался производить погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями соглашения № от 25.01.2012г., графиком погашения основного долга, правилами кредитования, графиком уплаты процентов за пользование кредитом, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.4.7 правил, стороны договорились, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные договором. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1., 4.2.2. правил кредитования, не погашены проценты за пользование кредитом.

Заемщиком Кондратьевым А.И. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету по кредитному договору от 25.01. 2012 года. Согласно данному расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность по состоянию на 03.05.2018г. составляет 54 887, 20 рублей, в том числе: в том числе: по основному долгу – 0,00 рублей, Просроченный основной долг 18699,84 рублей, проценты за пользование кредитом 16529,47 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 13 414,89 рублей, пени на просроченные проценты – 6 243,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в мировой судебный участок № в Уярском районе Красноярского края было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Кондратьева А.И. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении Кондратьева А.И.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком Кондратьевым А.И. обязательства по соглашению о кредитовании не выполняются, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору.

Таким образом, с Кондратьева А.И., в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54 887,20 рублей, в том числе: по основному долгу – 0,00 рублей, просроченный основной долг 18699,84 рублей, проценты за пользование кредитом 16529,47 рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 13 414,89 рублей, пени на просроченные проценты – 6 243,00 рубля..

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кондратьева А.И., в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1846,62 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Кондратьева А.И., задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012г., в сумме 54887 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Дубынин