Решение по делу № 12-53/2024 (12-1674/2023;) от 04.12.2023

        16RS0№-93        дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием заявителя Валиева Т.Х. и его защитника ФИО2, заинтересованного лица ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Валиева ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валиев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, Валиев Т.Х., управляя транспортным средством 689957, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.7 ПДД РФ, а именно совершая поворот со второго ряда, создал помеху, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Валиев Т.Х. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что согласно пункту 8.7 ПДД РФ он может совершать поворот не из крайней полосы, так как у него грузовой автомобиль, доказательств его вины не имеется, кроме того, ФИО5 совершил нарушение ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам..

Факт наличия в действиях Валиева Т.Х. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, объяснениями ФИО5, из которых следует, что он ехал по левой полосе в прямом направлении, Камаз повернул с правой полосы налево и ударил в правый бок его машины, отчего его отбросило на столб; объяснениями Валиева Т.Х., из которых следует, что он с правой волосы стал совершать поворот налево и произошло ДТП; фотографиями с места ДТП, и другими материалами дела.

Довод заявителя о том, что согласно пункту 8.7 ПДД РФ он имел право повернуть налево с правой полосы, суд считает несостоятельным, поскольку при повороте, Валиев Т.Х. должен был убедиться, что не создает помех другим участникам дорожного движения.

Указание о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Валиева Т.Х.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Валиева Т.Х. от административной ответственности.

Таким образом, выводы должностного лица органов ГИБДД о нарушении Валиевым Т.Х. пункта 8.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Валиева Т.Х. составлено полномочным лицом, текст обжалуемого нормативного акта соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Валиева Т.Х. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                    (подпись)                                        Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья