Решение по делу № 2-105/2018 от 08.06.2018

Дело №2-105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                3 августа 2018 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием истца Сысоева Н.С.,

представителя истцов Сысоева И.С. и Сысоева Н.С. – Шульги А.П.,

а также представителя ответчиков Сысоевой Н.В. и Коломенской Е.Н. – Репринцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Ивана Сергеевича, Сысоева Николая Сергеевича к Сысоевой Нине Васильевне и Коломенской Елене Николаевне о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев И.С. и Сысоев Н.С. обратились в Советский районный суд Курской области с иском к Сысоевой Н.В. и Коломенской Е.Н. о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на принятие наследства после смерти своего дедушки, Сысоева Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что являются наследниками по праву представления после смерти Сысоева Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как их отец Сысоев С.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Срок на принятие наследства после смерти дедушки был пропущен ими по уважительным причинам, так как обращаться с заявлениями о принятии наследства непосредственно после его смерти истцы посчитали не этичным, но начавшееся в ноябре 2017 года прогрессирующее тяжелое заболевание челюсти, и закончившееся операцией в марте 2018 года, не позволило Сысоеву И.С. сделать это в установленный законом срок, а Сысоев Н.С. также не смог своевременно обратиться к нотариусу по причине разъездного характера работы, и отсутствия по месту жительства в течении длительного времени. Кроме того, истцы в последнее время не общаются с бабушкой и ответчиком по делу Сысоевой Н.В., а потому о наличии наследственного имущества узнали из письма нотариуса только 27 мая 2018 года, в котором нотариус сообщил им о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства.

Истец Сысоев Н.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и показал, что о смерти дедушки узнал от своей мамы, но не смог приехать на похороны, так как был занят на работе с выездом с постоянного места жительства, смог приехать только на «сорок дней». Подавать нотариусу заявление о вступление в наследство после смерти дедушки посчитал не этичным, ожидал, когда об этом скажет бабушка, отношения с которой в последнее время не сложились. В последующем приехать к нотариусу в п.Кшенский и подать заявление о вступление в наследство не смог по причине разъездного характера работы в различных регионах России на длительный период, и нахождении в Курской области только в течении 1-2 дней между выездами и отсутствия у него необходимых документов. Так, в период с октября по конец декабря 2017 года он находился на работе в Крыму, и не мог в это время обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. О наличии наследственного имущества и пропуске срока на принятие наследства он узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив письмо от нотариуса.

Считает, что срок на принятии наследства после смерти своего дедушки, Сысоева Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропустил по уважительной причине, а поскольку желает вступить в наследство, то просит восстановить пропущенный им срок для принятия наследства.

Истец Сысоев И.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, свои интересы доверяет представлять Шульге А.П.

Представитель истцов Шульга А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, и восстановить Сысоеву И.С. и Сысоеву Н.С., пропущенный срок на принятие наследства после смерти деда Сысоева Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, считая причины, не позволившие в установленный в законе срок вступить в наследственные права, уважительными.

Показания истца Сысоева Н.С. представитель истцов полностью поддержал, и дополнительно пояснил, что Сысоев И.С. присутствовал на похоронах деда, но обращаться с заявлениями о принятии наследства непосредственно после смерти наследодателя посчитал неэтичным. В ноябре 2017 года у Сысоева И.С. развилось прогрессирующее заболевание челюсти, с постоянной зубной болью он находился под наблюдением врачей, 11 марта 2018 года ему была сделана операция, а потому он не смог обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, истцы не знали о наличии наследственного имущества и планировали обратиться к нотариусу, согласовав этот вопрос со своей бабушкой Сысоевой Н.В., но так как с ней они в последнее время не общались, то о наследственном имуществе она им не сообщила. О наличии наследственного имущества истцы узнали 27 мая 2018 года, получив письмо нотариуса, в котором последний также сообщил о необходимости согласия иных наследников на включение истцов в состав наследников либо представления решения суда о восстановлении срока на принятие наследства.

Бабушка истцов Сысоева Н.В. возражает против включения их в число наследников, в связи с чем, с учетом указанных выше обстоятельств, свидетельствующих, по мнению представителя истцов, об уважительной причине пропуска срока на принятие наследства, просит суд восстановить указанный срок.

Ответчики Сысоева Н.В. и Коломенская Е.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, согласно заявлений просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования не признают и просят в их удовлетворении отказать. Свои интересы доверяют представлять Репринцевой Л.А.

Представитель ответчиков Репринцева Л.А. в судебном заседании заявленные истцами требования не признала в полном объеме считая, что доказательств о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя по уважительным причинам истцами в суд не представлено.     О смерти дедушки, истцам было достоверно известно непосредственно после его смерти, что следует из содержания искового заявления, показаний истца Сысоева Н.С. и представителя истцов - Шульги А.П. в суде. Сысоев И.С. присутствовал на похоронах Сысоева Н.К., а Сысоев Н.С. приезжал на «сорок дней», а потому истцы имели реальную возможность принять наследство в установленном законом порядке.

Представитель ответчиков считает, что болезнь истца Сысоева И.С. в период времени с конца ноября 2017 года по март 2018 года, не может быть признана уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, поскольку в течение 5 месяцев со дня смерти наследодателя до конца ноября 2017 год он имел реальную возможность обратиться к нотариусу, и не был лишен такой возможности в период болезни, протекающей в условиях вне лечебного учреждения, в том числе, вызвав нотариуса на дом.

Отсутствие истца Сысоева Н.С. по постоянному месту жительства длительное время тоже не является основанием для восстановления пропущенного для принятия наследства срока, так как, зная о смерти наследодателя, он мог обратиться в любое время и к любому нотариусу для удостоверения своего заявления о принятия наследства, но не сделал этого.

Сложившиеся отношения с другими наследниками и незнание истцами о наследственном имуществе, по мнению представителя ответчиков, также не свидетельствуют о пропуске истцами срока на принятие наследства по уважительной причине.

По этим основаниям просила в удовлетворении требований истцов о восстановлении пропущенного ими срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Н.К. отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Советского нотариального округа Курской области Болотская С.Н. надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав показания участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1142 ГК РФ к наследниками первой очереди по закону отнесены дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Сысоев Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС Советского района Курской области 29 июня 2017 года (л.д. 24).

Жена умершего Сысоева Н.К. – Сысоева Н.В. (л.д.26), 16 декабря 2017 года обратилась к нотариусу Советского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её мужа по всем основаниям наследования, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в котором указала, что наследниками имущества умершего также являются: дочь наследодателя Коломенская Е.Н.; и его внуки Сысоев И.С. и Сысоев Н.С. (л.д.25).

Таким образом Сысоева Н.В., являясь наследником первой очереди по закону совершила все необходимые для принятия наследства действия в установленный законом срок.

Иные наследники первой очереди, дочь наследодателя Коломенская Е.Н., а также его внуки Сысоев И.С. и Сысоев Н.С., по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца и сына наследодателя Сысоева С.Н. (л.д. 13), к нотариусу Советского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, принадлежащего наследодателю Сысоеву Н.К., в установленный законом шестимесячный срок, который истек 23 декабря 2017 года, не обращались.

Нотариусом Советского нотариального округа Курской области Болотской С.Н., 19 мая 2018 года Сысоеву И.С. и Сысоеву Н.С. были направлены сообщения, в которых указывалось, что они имеют право на долю в имуществе их деда - умершего Сысоева Н.К., являясь наследниками по праву представления на долю их отца Сысоева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Для принятия наследства им необходимо представить согласие всех иных наследников на включение их в состав наследников, либо решение суда о восстановлении срока на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что о смерти Сысоева Н.К. истцам Сысоеву И.С. и Сысоеву Н.С. стало известно непосредственно после смерти наследодателя, Сысоев И.С. участвовал в его похоронах, а Сысоев Н.С. смог приехать только на «сорок дней».

Эти обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, показания истца Сысоева Н.С. и представителя истцов Шульги А.П. в суде и никем не оспариваются.

В суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства истцы обратились 6 июня 2018 года (л.д. 15), то есть практически спустя 11 месяцев после смерти наследодателя, ссылаясь на обстоятельства, которые, по их мнению, свидетельствуют об уважительности причины пропуска ими срока для принятия наследства.

В качестве таких обстоятельств истцы ссылаются на их нежелание подавать заявления о принятии наследства непосредственно после смерти дедушки по этическим соображениям, ожидание ими решения бабушки по этому вопросу, с которой они в последнее время редко общались, а в последующем на невозможность обратиться к нотариусу по обстоятельствам, связанным с личностью каждого из истцов.

Так, истец Сысоев И.С. ссылается на невозможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в связи со стоматологическим заболеванием в период с конца ноября 2017 года по март 2018 года, перенесенную им хирургическую операцию 11 марта 2018 года, после проведения которой, он находился на стационарном лечении в БМУ «Курская областная клиническая больница», а затем наблюдался у хирурга-стоматолога по месту жительства.

Истец Сысоев Н.С. ссылается на разъездной характер своей работы в различных регионах Российской Федерации в течении длительных периодов (месяц и более), в том числе, нахождение в командировке с конца октября до конца декабря 2017 года в Республике Крым, кратковременное нахождение по месту жительства в выходные дни, отсутствие у него необходимых документов, в связи с чем, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Доводы истца Сысоева Н.С. о разъездном характере его работы подтвердил в суде свидетель Волков С.В., оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Кроме того, истцы обосновывают невозможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства своим незнанием о наличии наследственного имущества до 27 мая 2018 года.

Исследовав и оценив представленные истцами доказательства в обоснование своих требований, суд не находит указанные Сысоевым И.С. и Сысоевым Н.С. причины пропуска срока на принятие наследства уважительными по следующим основаниям.

Возникшее у Сысоева И.С. в конце ноября 2017 года, т.е. спустя 5 месяцев после смерти наследодателя, стоматологическое заболевание, с которым он обращался на прием к врачу в декабре 2018 года, и находился на диспансерном наблюдении до марта 2018 года, суд не может признать тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, препятствующими истцу обратиться к нотариусу по месту открытия наследства или к нотариусу по месту своего жительства с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Суд также не может признать обстоятельством, свидетельствующим о пропуске установленного законом срока по уважительной причине, разъездной характер работы истца Сысоева Н.С. в различных регионах Российской Федерации, поскольку нахождение в регионе отличном от места открытия наследства, не препятствовало наследнику обратиться к нотариусу с заявление о принятии открывшегося наследства, в том числе и в Республике Крым, в установленный законом срок.

Не свидетельствуют о пропуске срока на принятие наследство и нежелание истцов подавать заявления о принятии наследства непосредственно после смерти дедушки по этическим соображениям, ожидание ими решения бабушки по этому вопросу, а также отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, как на то указывают истцы и их представитель.

При этом суд учитывает, что обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не требует обязательного одновременного предоставления документов, подтверждающих наследственные права заявителя и права наследодателя.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворении заявленных Сысоевым И.С. и Сысоевым Н.С. исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Требований о взыскании понесенных сторонами судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сысоева Ивана Сергеевича, Сысоева Николая Сергеевича к Сысоевой Нине Васильевне и Коломенской Елене Николаевне о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, отказать.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 8 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов