Решение по делу № 22-34/2023 (22-3927/2022;) от 12.12.2022

Судья Абляева Н.П.    Материал № 22-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года    г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Черемухиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ракчеева О.А., апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах осужденного на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах осужденного

Ракчеева ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июня 2001 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Черемухиной К.Ю., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июня 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2004 года, Заводского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года, Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2018 года, Ракчеев О.А. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июля 2020 года Ракчеев О.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года неотбытая часть наказания заменена Ракчееву О.А. более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 3 дня с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Адвокат Черемухина К.Ю. в интересах осужденного Ракчеева О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ракчеев О.А. выражает несогласие с постановлением ввиду его несоответствия положениям ст. 7 УПК РФ. Полагает, что выводы суда о том, что добросовестное отношение к труду, примерное поведение являются обязанностью и не являются достаточным свидетельством его исправления, не мотивированы. Считает, что судом не принято во внимание получение им за время отбывания наказания специальностей «стропальщик» и «раскройщик», а также заочное обучение в настоящее время по направлению «правоохранительная деятельность». Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания он имеет более 70 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, исковые требования возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухина К.Ю. в интересах осужденного выражает несогласие с постановлением, как незаконным, немотивированным, необоснованным, не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. Считает, что постановление суда вынесено формально, без ссылок на конкретные фактические обстоятельства безусловно указывающие на то, что осужденный не исправился полностью. Указывает, что Ракчеев О.А. характеризуется положительно, был стабильно-положительным весь период отбывания наказания, погасил исковые требования, признал вину, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, в настоящее время приступил к обучению по специальности. Полагает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены Ракчееву О.А. наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, постановить новое судебное решение, которым ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Ракчеева О.А. адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах осужденного Красноармейский межрайонный прокурор Ваганов М.В. выражает несогласие с ними.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением,
в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Ракчеева О.А. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения в их совокупности, в частности, поведение Ракчеева О.А. за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора и потерпевшей ФИО7, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Ракчеева О.А. в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в том числе представленных в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Ракчеева О.А. является преждевременным, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости к настоящему времени не достигнуты и Ракчеев О.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Ракчеева О.А. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных материалов, совокупности всех данных о личности Ракчеева О.А., в том числе указанных в жалобе, поэтому является законным и обоснованным.

Требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года в отношении Ракчеева ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ракчеева О.А., апелляционную жалобу адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий