Решение от 24.07.2020 по делу № 8Г-16033/2020 от 25.05.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                            дело № 88-20328/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-2138/2019

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                             г. Краснодар

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев дело по кассационной жалобе Акционерного общества «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

                                                    установила:

Акционерное общество «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» к ФИО3 о признании договора присоединения к электрическим сетям расторгнутым, взыскании расходов отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского от 21 января 2020 года в удовлетворении ходатайства АО «НЭСК-Электросети» отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Акционерного общества «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» ставится вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушения при их принятии норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» к ФИО3 о признании договора присоединения к электрическим сетям расторгнутым, взыскании расходов отказано.

Решение в окончательной форме по делу принято 26 августа 2019 года.

Положениями статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба Акционерного общества «НЭСК-Электросети» на решение районного суда от 21 августа 2019 года поступила в Октябрьский районный суд г. Новороссийска 17 сентября 2019 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2019 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения в соответствии с абз. 2 ч. 2 статьи 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28 октября 2019 года.

В этот же день копия определения суда направлена в адрес АО «НЭСК-Электросети».

Определением от 1 ноября 2019 года апелляционная жалоба Акционерного общества «НЭСК-Электросети» возвращена ее подателю в связи с неисполнением указаний суда в установленный срок.

7 ноября 2019 года в суд поступило заявление Акционерного общества «НЭСК-Электросети» о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

17 декабря 2019 года Октябрьским судом г. Новороссийска Краснодарского края принята апелляционная жалоба Акционерного общества «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» на решение суда от 21 августа 2019 года, к которой было приложено письменное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

        Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

        Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы стороной по делу, являющейся юридическим лицом, значительно пропущен, а доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, не предоставлено.

        Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права судом апелляционной инстанции, рассмотревшим частную жалобу на определение суда без уведомления и участия представителя Акционерного общества «НЭСК-Электросети», судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

       определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: