Решение по делу № 2-2481/2021 от 31.08.2021

№2 – 2481/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 2481/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Смирновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2113610538 от 16 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности (далее АО «Альфа-Банк») обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирнова О.В. заключили кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере ... рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и а условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит, заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами банка. Согласно выписке/ справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требований (цессии) №... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложение №1 к договору уступки прав и являющиеся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №... от ... было передано ООО №АФК» в размере задолженности 65868 руб. 70 коп. На основании изложенного ООО «АФК» вправе требовать от должников исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №... от ... в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, по состоянию на 16 июля 2021 года ответчиком уплачено 586 руб. 75 коп. Задолженность ответчика перед ООО «АФК» не погашена и составляет 65281 руб. 95 коп.

Просит взыскать со Смирновой О.В. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 65281 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей, и дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, представитель ООО «АФК» в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного рассмотрения не заявлено.

Ответчик – Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также отчетом об извещении с помощью СМС сообщения.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ » в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-1321/2017, истребованные у мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 статьи434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 3 статьи438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления на активацию неименной карты 16 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит» и Смирновой О.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк представил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта до ... рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых, льготный период 51 день, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Банк перечислил на счет, открытый на имя Смирновой О.В. денежную сумму, таким образом, исполнил свои обязательства.

Согласно справки по договору № 2113610538 Смирновой О.В. получена денежная сумма 49 950 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора № 49120515 уступки требования от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО №АФК» право требования цедента по имеющимся просроченным задолженностям по соглашениям об использовании карт/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1.

Из Перечня кредитных договоров (Приложение №1 к договору) видно, что под номером 32409 указан должник Смирнова О.В. по кредитному договору №... от ... и задолженность в размере 65868 руб. 70 коп.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, задолженность Смирновой О.В. по указанному выше кредитному договору составляет 65 868 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 49950 руб., начисленные проценты – 6 902 руб. 60 коп., комиссии и штрафы – 9016 руб. 10 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, арифметически обоснован, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, учитывая при этом, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Из материалов дела № 2-1321/2017, истребованных у мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ, установлено, что ООО «АФК» 18.09.2017 года обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой О.В. задолженности по кредитному договору №... от ....

Мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ 15.11.2017 года вынесен Судебный приказ № 2-1321/2017 о взыскании с Смирновой О.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2113610538 от 16.12.2012 года в размере 65 868 руб. 70 коп., а также госпошлину в размере 1088 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 10 июня 2021 года судебный приказ № 2-1321/2017 о взыскании с должника Смирновой О.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2113610538 от 16.12.2012 года отменен на основании возражения Смирновой О.В.

Из сведений, указанных в исковом заявлении установлено, Смирновой О.В. частично погашена задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 586 рублей 75 копеек, в связи с чем задолженность составляет 65281 рубль 95 копеек.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного соглашения, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Смирновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2113610538 от 16 декабря 2012 года удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Викторовны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 65281 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...