Решение по делу № 2-3492/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3492/2020                                    

33RS0001-01-2020-005403-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             26 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Евстратовой Н.В.,

с участием

ответчика    Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Петровой О.В., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 84730,27 руб.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

В судебном заседании ответчик Петрова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 60 месяцев, под обязательство уплаты 0,15 % в день.     

Кредитная карта без материального носителя предназначена для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0,0614 % при условии безналичного использования.

В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процентов составляет 0,15 % в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету по состоянию на
26.06.2018 составляет 84730,27 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 30583,58 руб., сумма процентов в размере 43168,38 руб., сниженные истцом в добровольном порядке штрафные санкции в размере 10978,31 руб.).

    Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. С учетом того, что согласно выписке по счету Петровой О.В. кредитные денежные средства списаны с карты на счет «до востребования», начисление банком процентов за пользование кредитом, исходя из размера процентов 0,15 в день, полностью соответствует условиям договора.

    Между тем, Петровой О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж ответчика поступил в Банк 21.12.2015, при этом датой следующего ежемесячного платежа по договору согласно графика должно было являться 20.01.2016. Данный платеж (равно как и все последующие) совершен ответчиком не был, соответственно о нарушении своего права Банк узнал не позднее 21.01.2016.

    Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 20.11.2018, судебный приказ отменен мировым судьей 12.07.2019.

    С иском к Петровой О.В. истец обратился 12.08.2019, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

    Таким образом, с Петровой О.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 84730,27 руб.

При этом, размер взыскиваемой с ответчика неустойки, начисленной как на основной долг, так и на проценты за пользование займом, суд полагает не подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 УК РФ с учетом того, что он полностью соответствует последствиям грубого нарушения обязательства, а кроме того уже добровольно уменьшен истцом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2741,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2018 в размере
84730 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 27 коп. (в том числе: основной долг в размере 30583,58 руб., проценты в размере 43168,38 руб., штрафные санкции в размере 10978,31 руб.), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) руб. 91 коп.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Барабин