Решение от 31.07.2023 по делу № 2-1120/2023 от 30.05.2023

УИД 72 RS 0010-01-2023-001139-90

Дело № 2-1120/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим 31 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Клишевой И.В., с участием истца Карамышева Н.П., представителя ответчика Подоксеновой Е.В., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1120/2023 в предварительном судебном заседании по исковому заявлению Карамышева Н.П. к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора на управление многоквартирным домом незаключенным, о взыскании уплаченных сумм на содержание общего имущества и функцию управления многоквартирным домом, о взыскании доли истца за аренду мест общего пользования в общем имуществе, о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома действительным

У С Т А Н О В И Л:

Карамышев Н.П. обратился в суд в суд с исковым заявлением к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19 февраля 2020 года, признании договора на управление многоквартирным домом от 20 февраля 2020 года незаключенным, о взыскании уплаченных сумм на содержание общего имущества и функцию управления многоквартирным домом за период с 01 апреля 2020 года по 01 апреля 2023 года в размере 32043,02 рубля, о взыскании доли истца за аренду мест общего пользования в общем имуществе в сумме 2004 рубля, о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18 марта 2023 года действительным.

Требования мотивировал тем, что в декабре 2022 года управляющая компания произвела перерасчет за электроэнергию на общедомовые нужды всем собственникам многоквартирного дома. На его жилое помещение предъявлена сумма 556,92 рублей. Ему стало известно, что общим собранием собственников их многоквартирного дома было принято решение о распределении объема коммунальных услуг ХВС и электроэнергии на содержание общего имущества в размере превышения объема коммунальной услуги в целях содержания общего имущества, определенного исходя из показаний общего прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, протокол общего собрания от 19.02.2020 года. 19.02.2023 года он был инициатором проведения общего собрания собственников многоквартирного дома. 18 марта 2023 года состоялось незапланированное общее собрание собственников многоквартирного дома, на котором обязали управляющую компанию провести собрание собственников по установлению размера платы за содержание общего имущества на 2023 год, но управляющая компания не приняла его к исполнению по причине отсутствия кворума. Осенью 2019 года общим собранием собственников МКД была выбрана новая управляющая компания ООО «РЭУ», и должен был быть заключен договор на управление многоквартирн6ым домом, однако такой договор ни с одним из собственников заключен не был. Считает, что ООО «РЭУ» не имело права производить начисления платы за содержание жилого помещения и функцию управления многоквартирным жилым домом.

В судебном заседании истец Карамышев Н.П. отказался от иска, отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность повторного обращения в суд по этому же основанию к этому же ответчику, которые ему понятны.

Представитель ответчика ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Подоксенова Е.В. возражений по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеет.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, считает, что отказ от иска надлежит принять, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает закон и права третьих лиц, дело надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, абзацем четвертым 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32043,02 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2004 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32043,02 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2004 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░