Решение по делу № 12-64/2021 от 01.12.2020

                                                        Дело №12-64/2021

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2021 года                                                               г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Анисимова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР, мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что из протокола об административном правонарушении № от -Дата- следует, что Анисимов управлял ТС с г/н №. Данный гос.номер принадлежит его автомобилю «Киа Рио». В протоколе отсутствует указание о том, что, что он управлял автомобилем с установленным каким-либо другим регистрационным знаком. Указаний на то, какой конкретно знак является подложным в протоколе нет. То обстоятельство, что на автомобиле были установлены номерные знаки № подтверждается представленной Анисимовым видеозаписью. Из представленных фотографий с камер видеонаблюдения не представляется возможным установить, кто управлял автомобилем Киа Рио г/н №, невозможно установить, его ли автомобиль зафиксирован на фотографиях

В судебное заседание Анисимов СС не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие

В судебном заседании заявитель представитель Анисимова С.С.- ФИО2 на жалоб настаивали, дав объяснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судьей установлено, что -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Анисимов СС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев

Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу абзаца 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола № от -Дата-, -Дата- ч. На ул. Удмуртская, 300 водитель Анисимов С.С. управляла автомобилем « Киа Рио» г/н № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства автомобиль «Киа Риао» г/н № принадлежит Анисимову С.С.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе событие административного правонарушения

Из протокола № от -Дата- следует, что Анисимов С.С. управлял принадлежащим ему автомобилем « Киа Рио» г/н №

В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи

В соответствии же с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов, фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств).

При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором же случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными

Как усматривается из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов №, был составлен в отсутствие двоих понятых, а также без проведения видеозаписи, что является нарушением части 1 статьи 27.10 КоАП РФ.

Произведенная же в порядке части 4 статьи 27.10 Кодекса КоАП РФ фотофиксация не может свидетельствовать о надлежащем выполнении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно порядка проведения изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения

Представленные фотографии не отображают событие вмененного Анисимову С.С. правонарушения, поскольку на них изображены лишь гос. номера автомобилей. При каких обстоятельствах данные фотографии были сделаны установить невозможно, при этом, как указывалось ранее, в протоколе об административном правонарушении ИДПС указывает на то, что Анисимов СС управлял ТС « Киа Рио» г/н №.

На одной из фотографий зафиксировано ТС с задним г/н № – данный автомобиль и гос.номер принадлежит Анисимову СС

Протокол изъятия вещей и документов № от -Дата- содержит лишь указание на то, что при производстве досмотра были обнаружены 2 гос. номера №, где были обнаружены указанные номера и при каких обстоятельствах материалы дела материалы дела не содержат

Таким образом, из постановления мирового судьи не усматривается, на основании каких доказательств сделан этот вывод об установке на транспортное средство подложных государственных регистрационных знаков именно Анисимовым С.С.

В ходе производства по делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1., связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска УР, мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска в отношении Анисимова С.С. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Анисимова СС. удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            Кочетков Д.В.