Дело – 1275/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Абкарян Л.Э.

При помощнике                                 Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ю. В. к Мэрии <адрес>, Кузиной И. В., Корабельниковой Э. К. (законный представитель Иванова Ю. В.) о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Давыдову В. А. мэрии <адрес>, Кузиной И. В., Корабельниковой Э. К. (законный представитель Иванова Ю. В.» о признании права собственности на ? доли в квартиры, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством заключении брака серии II-ET , выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака за . ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака родилась дочь Корабельникова Э. К., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ET , выданном ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за . ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. был прекращен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии: II-ET , выданном ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за . При разрешении дела о расторжении брака мировой суд не рассматривал вопросы раздела совместно нажитого имущества. За время брака между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира общей площадью 39,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый мер: , что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи. Брачный договор между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. не заключался, раздел имущества (квартиры), нажитого во время брака, после расторжения брака ими не производился. ДД.ММ.ГГГГ умер Корабельников К. Л.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками по закону являются мать - Кузина И. В., дочь Корабельникова Э. К.. В настоящее время право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на Корабельникова К. Л.. Кадастровая стоимость квартиры составляет: 1 515 118,74 рублей. Соответственно, доля Ивановой Ю. В. в размере 1/2 стоимости квартиры составляет: 757 559,37 рублей. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за нотариуса нотариального округа <адрес> Гореевой Н. И. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе бывших супругов Корабельникова К. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ивановой Ю. В., состоящем из спорной квартиры. Просит суд признать право собственности Ивановой Ю. В. на 1/2 (одну вторую) долю в квартире общей площадью 39,1 кв. м, с кадастровым номером: , расположенной по адресу: <адрес>; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности Ивановой Ю. В. на 1/2 (одну вторую) долю в квартире общей площадью 39,1 кв. м, с кадастровым номером: , расположенной по адресу: <адрес>; Исключить из наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Корабельникова К. Л. 1/2 (одну вторую) долю в квартире общей площадью 39,1 кв. м, с кадастровым номером: , расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 757.559,37 рублей (Семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 37 копеек).

Истец Иванова Ю.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством заключении брака серии II-ET , выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака за (л.д. 11)..

ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака родилась дочь Корабельникова Э. К., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ET , выданном ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. был прекращен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии: II-ET , выданном ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за (л.д. 13, 14).

Судом установлено, что при разрешении дела о расторжении брака мировой суд не рассматривал вопросы раздела совместно нажитого имущества, что не оспаривается сторонами.

Корабельников К.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 18).

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что за время брака между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира общей площадью 39,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый мер: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16, 54-55), договором купли-продажи (л.д. 17), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20).

Так, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что супруги имеют равные права на общее имущество, в случае смерти одного из супругов, оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что брачный договор между Ивановой Ю. В. и Корабельниковым К. Л. не заключался.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Корабельникова К.Л. являются его мать – Кузина И. В., дочь – Корабельникова Э. К. (законный представитель Иванова Ю.В.), что подтверждается постановлением нотариуса нотариальной палаты <адрес> Гореевой Н.И. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, которая приобретена в период брака Корабельникова К.Л. и Ивановой Ю.В.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об о выделе ее супружеской доли, ссылаясь на то, что в период брака с Корабельниковым К.Л. ими было приобретено спорное имущество, оформленное на имя последнего, и ее супружеская доля в данном имуществе в размере ? доли, в общем имуществе супругов, подлежит исключению из наследственной массы, оставшейся после смерти Корабельникова К.Л. и предъявляются требования к наследникам по закону Кузиной И.В., Корабельниковой Э.К., принявшими наследство в предусмотренном законом порядке и считающиеся собственниками спорного имущества с момента открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество, заявленное в иске, приобретено в период брака наследодателя с истцом, суд полагает необходимым признать данное имущество совместно нажитым, исключения ? указанного имущества из состава наследства умершего Корабельникова К.Л., признания права собственности истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 30.05.2019░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0-55.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 202 ░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 202 ░. ░░░░░ -

2-1275/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Юлия Владимировна
Ответчики
Корабельникова Элиза Константиновна в лице законного представителя Ивановой Юлии Владимировны
Мэрия г. Новосибирска
Кузина Инесса Вячеславовна
Другие
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Разуваева Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
13.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2020Подготовка дела (собеседование)
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Судебное заседание
26.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее