Решение по делу № 2-2451/2019 от 24.07.2019

2-2451/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Крепициной А.А.,

при участии представителя истца Растригина И.Л., действующего на основании ордера от 24.07.2019 №205/19, представителя ответчика Емельянова О.Н., действующего на основании доверенности от 25.01.2018, выданной сроком до 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Игольниковой Татьяны Петровны к акционерному обществу «ДомСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Игольникова Т.П. обратилась с иском в суд к акционерному обществу «ДомСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 года по 09.08.2019 года в сумме 215 152 рубля 63 копейки, и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2016 года Советским районным судом г.Томска вынесено решение о взыскании в пользу Игольниковой Т.П. с АО «Домстрой» неосновательного обогащения в размере 964.000 рублей и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12.840 рублей. 29.11.2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда вышеуказанное решение Советского районного суда г.Томска от 25.08.16 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Домстрой» без удовлетворения. На день обращения с иском в суд задолженность ответчика в размере 976.840 рублей полностью не возмещена. Данное обстоятельство подтверждается исполнительным листом № ФС№010947901 от 26.12.2016 года. Постановлением от 11.07.2019 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области Коваль А.С. установлено, что у должника АО «Домстрой» остаток основного долга составляет 976.840 руб., взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не производилось, а исполнительное производство окончено в связи с заявлением об этом взыскателя.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

С учетом изложенного, согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается по данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из положений абзаца 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ключевая ставка, установленная Банком России:

с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,50	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9,00	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,00	Информация Банка России от 16.09.2016

Из материалов дела следует, что 25 августа 2016 года Советским районным судом г.Томска вынесено решение о взыскании в пользу Игольниковой Т.П. с АО «Домстрой» неосновательного обогащения в размере 964 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.

29.11.2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда решение Советского районного суда г.Томска от 25.08.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Домстрой» без удовлетворения.

Из исполнительного листа серии ФС№010947901 от 26.12.2016, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области Коваль А.С. от 11.07.2019 следует, что задолженность АО «Домстрой» составляет 976 840 руб., взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не производилось

Доказательств исполнения решения Советского районного суда г.Томска от 25.08.2016 полностью или в части ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 976 840 рублей за период с 30.11.2016 года по 09.08.2019 года в сумме 215 152 рубля 63 копейки.

Судом произведен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 976 840 рублей за период с 30.11.2016 года по 09.08.2019.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
976 840,00 р.	30.11.2016	31.12.2016	32	10,00	976 840,00 * 32 * 10% / 366	8 540,68 р.
976 840,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	976 840,00 * 85 * 10% / 365	22 748,33 р.
976 840,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	976 840,00 * 36 * 9.75% / 365	9 393,72 р.
976 840,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	976 840,00 * 48 * 9.25% / 365	11 882,66 р.
976 840,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	976 840,00 * 91 * 9% / 365	21 918,68 р.
976 840,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	976 840,00 * 42 * 8.5% / 365	9 554,30 р.
976 840,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	976 840,00 * 49 * 8.25% / 365	10 818,84 р.
976 840,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	976 840,00 * 56 * 7.75% / 365	11 615,03 р.
976 840,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	976 840,00 * 42 * 7.5% / 365	8 430,26 р.
976 840,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	976 840,00 * 175 * 7.25% / 365	33 955,23 р.
976 840,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	976 840,00 * 91 * 7.5% / 365	18 265,57 р.
976 840,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	976 840,00 * 182 * 7.75% / 365	37 748,84 р.
976 840,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	976 840,00 * 42 * 7.5% / 365	8 430,26 р.
976 840,00 р.	29.07.2019	09.08.2019	12	7,25	976 840,00 * 12 * 7.25% / 365	2 328,36 р.
Сумма основного долга: 976 840,00 р.
Сумма процентов: 215 630,76 р.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 976 840 рублей за период с 30.11.2016 года по 09.08.2019 составляет 215 630 рублей 76 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с акционерного общества «ДомСтрой» в пользу Игольниковой Татьяны Петровны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с акционерного общества «ДомСтрой» в пользу Игольниковой Татьяны Петровны решением Советского районного суда г.Томска от 25.08.2016, за период с 30.11.2016 по 9.08.2019 в размере 215 152 рублей 63 копеек, и далее с 10.08.2019 по день уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшейся задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение чего представлен ордера от 24.07.2019 №205/19, квитанция от 29.05.2019, расписка от 31.08.2017, согласно которой Растригин И.Л. получил от Игольниковой Т.П. денежную сумму в размере 15 000 руб.

Определенная сторонами цена договора возмездного оказания юридических услуг при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает разумным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика 8 000 руб. Именно указанную сумму суд находит соразмерной объему оказанной юридической помощи.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1862 рублей 58 копеек, что подтверждается чек-ордером от 22.07.2019, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку заявлен иск, подлежащий оценке, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истцом должна быть уплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В связи с увеличением объема исковых требований истцом должна была быть доплачена государственная пошлина в сумме 3 488 рублей 95 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 3 488 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Игольниковой Татьяны Петровны к акционерному обществу «ДомСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ДомСтрой» в пользу Игольниковой Татьяны Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 9.08.2019 в размере 215 152 рублей 63 копеек, и далее с 10.08.2019 по день уплаты долга проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшейся задолженности.

Взыскать с акционерного общества «ДомСтрой» в пользу Игольниковой Татьяны Петровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей 58 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ДомСтрой» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 488 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: