Решение по делу № 2-230/2022 (2-3287/2021;) от 26.08.2021

Дело № 2-230/2022                        КОПИЯ

78RS0007-01-2021-002902-16                             20 января 2022года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И.О. к Александрову И.Н. о взыскании денежных средств, процентов,

                                                Установил:

Истец Смирнов И.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Александрову И.Н., просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.000 рублей 00 копеек, стоимость незаконно удерживаемого оборудования в размере 29.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.370 рублей 66 копеек и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.771 рубль 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заёмщик) взял у истца (займодавца) в долг 20.000 рублей 00 копеек на срок «до ДД.ММ.ГГГГ», а также на ответственное хранение оборудование: станок балансировочный <данные изъяты> и компрессор <данные изъяты>, общей стоимостью 29.000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств и оборудования подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг и оборудование не вернул.

    Истец Смирнов И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Александров И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александров И.Н. написал расписку о получении от Смирнова И.О. 20.000 рублей 00 копеек на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день Александров И.Н. написал расписку о получении на ответственное хранение от Смирнова И.О. оборудования (станок балансировочный <данные изъяты> и компрессор <данные изъяты>), общей стоимостью 29.000 рублей 00 копеек.

Ответчик каких-либо доводов, свидетельствующих об оспаривании факта написания расписок, не предоставил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер процентов за пользование суммой займа в расписках сторонами согласован не был. Указаний на беспроцентный характер займа расписки также не содержат. При таких обстоятельствах, в силу положения ст.809 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов судом проверен и признан арифметически верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 3.370 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчёта: 20.000,00 х ставку Центрального банка России за каждый период просрочки х количество дней просрочки за каждый период просрочки.

Истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова И.Н. в пользу Смирнова И.О. 20.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3.370 рублей 66 копеек, в счёт возмещения ущерба 29.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.771 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        Е.В. Федоришкина