Решение по делу № 12-214/2017 от 26.01.2017

Дело №12-214/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 марта 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием Кузьмина С.А. – защитника Кирилловой И.В. по доверенности,

рассмотрев жалобу Кузьмина С.А., защитника по доверенности

Кирилловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.12.2016г. по делу № 5-363/2016-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.12.2016г. по делу № 5-363/2016-174 Кириллова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершении невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 45 минут Кириллова И.В. управляла автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигалась по автодороге со стороны <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке Смольнинской дороги и дорог на Пурово, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Кирилловой Т.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Кузьмин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, по следующим основаниям.

Вынесению постановления не предшествовало всестороннее и объективное рассмотрение дела, требования ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены не в полном объеме, указанное постановление является незаконным и необоснованным, надлежащих доказательств вины не представлено, обвинение надумано и не подтверждено.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кириллова И.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

О необходимости явки в судебное заседание Кириллова И.В. извещена надлежащим образом, заблаговременно, лично, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, Кузьмин С.А. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Кирилловой И.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Кузьмин С.А. пояснил, что права ему разъяснены и ясны, отводов суду не имел. Представил письменные дополнения к жалобе, из которых следует, что в постановлении мирового судьи указано на управление Кирилловой И.В. транспортным средство с признаками опьянения в 21 час 45 минут 30.07.2016, однако данное обстоятельство не подтверждается материалам дела. Акт освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности Кирилловой И.В. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен ранее. Чем проведено само действие. Данные противоречия показаниями допрошенного свидетеля не устранены.

На основании изложенного просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Кузьмина С.А., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Кирилловой И.В. в совершении данного административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Суд не усматривает каких-либо недостатков при установлении мировым судьей в постановлении времени совершения Кирилловой И.В. указанного правонарушения. Как следует из протокола об отстранении транспортными средствами Кириллова И.В. управляла автомобилем с внешними признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, в связи с чем в указанное время от управления транспортным средством была отстранена. Затем, как верно установлено в постановлении на основании сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении - 30.07.20916 в 22 часа 03 минуты Кириллова И.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пояснения о неверной хронологии заполнения протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также не обоснован, поскольку время начала составления протокола обоснованно указано более раннее, чем заявленный Кирилловой И.В. в процессе составления данного протокола отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод об отсутствии в материалах дела акта освидетельствования на состояние опьянения оценивается судом критически, поскольку в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние опьянения не составляется.

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей законно и обоснованно имеющиеся в материалах дела признаны достоверными допустимыми и достаточными для установления вины Кирилловой И.В. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы о невиновности в совершении данного административного правонарушения являлись предметом рассмотрения при разрешении настоящего дела мировым судьей, были с достаточной полнотой исследованы, в результате чего мировым судьей установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Кириловой И.В. в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка. Основания для их переоценки в настоящее время отсутствуют.

Материалы дела об административном правонарушении составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Кирилловой И.В. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, сведениями о наличии личной заинтересованности должностного лица в исходе дела суд не располагает.

Наказание Кирилловой И.В. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Кирилловой И.В. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ей наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Кирилловой И.В. административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.12.2016г. по делу № 5-363/2016-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кирилловой Ирины Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.12.2016г. по делу № 5-363/2016-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.12.2016г. по делу № 5-363/2016-174 о признании Кирилловой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова