Решение по делу № 2-5405/2024 от 03.04.2024

24RS0041-01-2024-002545-04

дело № 2-5405/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФридоМ» к Овсепяну Пепану Сарибековичу о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества здания, предоставлению коммунальных услуг,

установил:

ООО «ФридоМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Овсепяну П.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества здания, предоставлению коммунальных услуг в размере 1 928 755,16 руб., неустойки, начисленной с 30 марта 2024 года по дату фактического исполнения решения суда, согласно формуле расчета: (сумма долга по оплате услуг за помещение) * (количество дней просрочки, начиная с 30 марта 2024 года) * 0,5%, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 844 руб.

Представитель истца ООО «ФридоМ» Тимонов К.М., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ответчика Овсепяна П.С. – Колесников В.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, сторонами спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель Овсепян П.С., нежилые помещения по адресу: Х ответчик использует в предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, осуществление всеми сторонами спора экономической деятельности, суд находит необходимым передать дело в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФридоМ» к Овсепяну Пепану Сарибековичу о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества здания, предоставлению коммунальных услуг передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна    

Судья                     Сигеева А.Л.