Решение по делу № 2-297/2024 (2-2391/2023;) от 25.08.2023

УИД 32RS0003-01-2023-001835-52 Дело № 2-297/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре	Тишкиной Г.А.,

с участием истца Слесаревой Т.А. и ее представителя Белякова С.В. (до объявления перерыва в судебном заседании), представителя третьего лица – СНТ «Родничок» - Короткевич Н.В. (до объявления перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаревой Т.А. к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации, Михеенко М.В., Чечетовой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Слесарева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, Слесаревой Т.А., мать Михеенко А.Д., после смерти которой остался земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Поскольку на данный земельный участок не удалось обнаружить каких-либо правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, то не представилось возможным унаследовать земельный участок посредством подачи соответствующего заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец Слесарева Т.А. просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), оставшегося после смерти ее матери Михеенко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Слесарева Т.А. и ее представитель Беляков С.В. в судебном заседании до объявления перерыва поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – СНТ «Родничок» - Короткевич Н.В. в судебном заседании до объявления перерыва пояснила суду, что является председателем СНТ «Родничок» с 2019 года. С 2019 года на спорном земельном участке она, Короткевич Н.В., наблюдала только Слесареву Т.А., которая обрабатывала земельный участок. Также по состоянию земельного участка видно, что участок всегда обрабатывался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника о правах на наследуемое имущество, являются принадлежность этого имущества наследодателю, а также факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Слесарева (Чечетова) Т.А. приходится дочерью Михеенко (Чечетовой) А.Д.

Вышеизложенное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Президиума Мичуринского сельского Совета народных депутатов от 6 октября 1992 года №57 из земель Мичуринского сельского Совета выделен земельный участок, площадью 3,6 га пашни в <адрес> для коллективного садоводства СО «Родничек» (правильное написание СО «Родничок»).

Согласно информации Методического кабинета по сохранению архивного наследия Управления культуры, молодежной политики и спорта Брянского муниципального района от 16 октября 2023 года, приложения к решению Президиума Мичуринского сельского Совета народных депутатов от 6 октября 1992 года №57 не поступали на архивное хранение.

Также постановлением администрации Брянского района №472 от 13 октября 1992 года предписано предоставить в бессрочное (постоянное) пользование или в коллективную собственность земли общего пользования садтовариществам, в том числе сдт «Родничёк» (правильное написание сдт «Родничок»). Этим же постановлением предусмотрена передача в собственность бесплатно или пожизненное наследуемое владение гражданам земельных участков для ведения садоводства в размерах согласно приложению №1 и утвержденных списков.

В январе 1993 года сдт «Родничёк» (правильное написание сдт «Родничок») выдано свидетельство БРО-02-017-000076 на право бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 1,36 га.

Согласно представленному администрацией Брянского района первичному списку физических лиц в границах земель, передаваемых в ведение сдт «Родничок», земельный участок <адрес> предоставлялся Михеенко А.Д.

Также судом установлено, что земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № в раздел «Особые отметки» внесены сведения о возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вещных правах на объект недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Закона N 218, если права на такой объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества ЕГРН, а именно сведения о праве индивидуальной собственности Михеенко А.Д. В перечне ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала № указана Михеенко А.Д. как собственник земельного участка по адресу: <адрес>

Михеенко А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

24 декабря 2007 года к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Гордеевой Б.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги Михеенко А.Д. обратился Михеенко В.Ф. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Михеенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Михеенко В.Ф., имевшегося в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Гордеевой Б.А., единственным наследником, принявшим наследство после смерти Михеенко В.Ф., является сын последнего - Михеенко М.В. При этом Михеенко М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 ноября 2008 года на автомобиль марки ГАЗ 3110, выпуска 1997 года, регистрационный знак №; свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество не выдавались.

Также судом установлено, что наследодатель Михеенко А.Д. приходилась матерью Чечетову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела к имуществу Чечетова А.А., находившегося в производстве нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики Русиновой Э.Ю., наследником принявшим наследство является супруга наследодателя Чечетова Н.Н. Дочь наследодателя Чечетова (Лаишевкина) Д.А. отказалась от принятия наследства в пользу Чечетовой Н.Н. От сына наследодателя Чечетова П.А. в материалах наследственного дела имеется заявление о том, что наследство после смерти отца Чечетова А.А. он не принимал и принимать не будет.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Чечетова А.А., наследнику Чечетовой Н.Н. свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось; спорный земельный участок не заявлялся как наследственное имущество после смерти Чечетова А.А.

Согласно представленному в материалы дела заявлению Чечетовой Н.Н. от 21 марта 2024 года, Слесарева Т.А. является сестрой ее супруга Чечетова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Чечетова А.А. – Михеенко А.Д., Чечетов А.А. не претендовал на спорный земельный участок и никакого наследственного имущества от своей матери не принимал. Также в заявлении указано, что Чечетова Н.Н. считает, что исковые требования Слесаревой Т.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании от 19 декабря 2023 года, она, ФИО14, является подругой истца Слесаревой Т.А. После смерти матери истца Михеенко А.Д. истец Слесарева Т.А. забрала себе личные вещи матери (бижутерию). Также свидетель ФИО14 показала суду, что в течение полугода после смерти Михеенко А.Д. истец Слесарева Т.А. приступила к присмотру за спорным земельным участком (собрала урожай, обработала участок).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании от 19 декабря 2023 года, она, ФИО15, приходится дочерью истцу Слесаревой Т.А. После смерти бабушки Михеенко А.Д. ее мать Слесарева Т.А. оставила себе личные вещи Михеенко А.Д. (плед, дубленку, золотые сережки). Также свидетель ФИО15 показала суду, что в течение полугода после смерти Михеенко А.Д. истец Слесарева Т.А. приступила к обработке спорного земельного участка.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 суд полагает возможным положить в основу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти матери Михеенко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Также суд обращает внимание на то, что по вступлении решения суда в законную силу истец вправе определить (уточнить) местоположение, площадь земельного участка в порядке, предусмотренном действующим законодательством, путем проведения кадастровых работ. Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает расхождение между декларативной площадью согласно правоустанавливающим документам и площадью, уточненной в результате кадастровых работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слесаревой Т.А. к администрации Брянского района, Снежской сельской администрации, Михеенко М.В., Чечетовой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Слесаревой Т.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года