Решение по делу № 2-7119/2017 от 17.10.2017

2-7119/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Первый отдельный авиационный отряд» к Кирикову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд» обратилось в суд с иском к Кирикову С.В. по тем основаниям, что Кириков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № данных о периоде прохождения Кирикова С.В. в отряде не имеется. В списках личного состава отряда Кириков С.В. не значится, членом семьи военнослужащего не является. Истец указывает на то, что Кириков С.В. в списках, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, а также в списках, нуждающихся в служебном помещении, отряда не состоит. Кроме того, ответчик не был вселен в жилое помещение и не приобрел право на жилое помещение по причине отсутствия жилого помещения по указанному адресу. Как указывает истец, регистрация по адресу войсковой части является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением. Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является нежилым. На основании вышеизложенного, истец просит признать Кирикова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Никифоров И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что здание штаб-казармы, расположенное по адресу: <адрес>, является нежилым.

Ответчик Кириков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Согласно справке ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд» от ДД.ММ.ГГГГ № № информации о периоде прохождения военной службы Кирикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 ОАО ФСБ России не имеется, в списках личного состава Отряда Кириков С.В. не значится, членом семьи военнослужащего не является.

Согласно справке ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд» от ДД.ММ.ГГГГ № № Кириков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, а также в списках, нуждающихся в служебном жилом помещении 1 ОАО ФСБ России, не состоит.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Согласно п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 128 Приказа Федеральной миграционный службы Российской Федерации от 11 сентября 2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного его участия является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку Кириков С.В. в настоящее время не является ни военнослужащим, ни членом семьи военнослужащего, в списках, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, а также в списках, нуждающихся в служебном помещении, войсковой части не состоит, по месту регистрации (по спорному адресу) не вселялся и не проживал, у него отсутствует право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования помещением по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика по месту расположения воинской части носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования каким-либо жилым помещением, его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Кирикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования помещением, расположенным по адресу: Республика <адрес>

Взыскать с Кирикова С.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2017 года.